Ухвала

від 28.05.2024 по справі 766/5393/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/5393/21

н/п 1-во/766/7/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання про виправлення описки за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.02.2020 за №120202300300000289 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.05.2024 до суду надійшло клопотання Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про виправлення описки в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду від 17.12.2021, в якому зазначено, що згідно ст. 58 КВК України строк відбування покарання у виді обмеження волі необхідно рахувати з дня прибуття та постановки на облік засудженої особи у виправному центрі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду від 17.12.2021 помилково вказано про те, що необхідно «строк відбування покарання рахувати з моменту затримання». Покарання у вигляді обмеження волі не передбачає затримання. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79) ОСОБА_4 прибула 17.02.2024 за приписом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях», а тому затриманою не була. Згідно ст. 58 КВК України строк покарання засудженим до обмеження волі обчислюється з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі, у даному випадку - це 17.02.2024.

Представник ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» та ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності сторін кримінального провадження, які до суду не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про виправлення описки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи №766/5393/21, судом встановлено наступне.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік. Строк відбування основного покарання визначено рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 . Вирішено питання щодо стягнення витрат на залучення експерта та щодо позовних вимог АТ «Укрпошта».

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.08.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2021 закрито у зв`язку з відмовою прокурором вищого рівня від апеляційної скарги.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконання вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку серед іншого зазначається: початок строку відбування покарання.

У відповідності до вимог ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2021 допущено описку, а саме: невірно вказано щодо строку відбування основного покарання - «Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 », замість правильного - «Строк відбування основного покарання рахувати з дня прибуття ОСОБА_4 та постановки на облік у виправному центрі».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2021, що у свою чергу жодним чином не змінює змісту останнього.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2020 за №120202300300000289 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та вважати вірним:

«Строк відбування основного покарання рахувати з дня прибуття ОСОБА_4 та постановки на облік у виправному центрі».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5