Ухвала

від 28.05.2024 по справі 922/3625/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/3625/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційні скарги Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2416) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/3625/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126

до Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД", 61037, м. Харків. просп. Героїв Харкова, 199 Д-5, офіс 108.2

про стягнення 73965,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/3625/23 (суддя Ємельянова О.О.) у позові відмовлено частково, стягнуто з Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" пеню за період з 15.01.2022 року по 23.02.2022 року у сумі 94,76 грн., 3 % річних за період з 15.01.2022 року по 30.06.2023 року у розмірі 3725,55 грн., інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по червень 2023 року у розмірі 16275,88грн. та 729,24 грн. судового збору; в частині стягнення пені у сумі 53868,94 грн. за період з 24.02.2022 року по 30.06.2023 року відмовлено.

Виробничий кооператив "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 та відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення інфляційних втрат за період з квітня 2022 по червень 2023 у розмірі 16275,88 грн. та 3 % річних за період з 15.01.2022 по 30.06.2023 у розмірі 3725,55 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/3625/23; попереджено, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Також, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 в частині відмови у стягненні пені у сумі 53868,94 грн. за період з 24.02.2022 по 30.06.2023, судового збору у сумі 1954,76 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ "Харківенергозбут" пеню за період з 24.02.2022 по 30.06.2023 у сумі 53868,94 грн. та судовий збір у сумі 1954,76 грн., в іншій частині рішення залишити без змін, покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2416) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/3625/23, розгляд якої об`єднано з розглядом апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" в одному апеляційному провадженні, та ухвалено здійснювати його за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строк по 15.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст.263 ГПК України, заяв, клопотань та письмових пояснень (зокрема, з питань, викладених в мотивувальній частині даної ухвали), з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

15.12.2023 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №922/3625/23 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі №922/1359/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення провадження у справі №922/3625/23; зупинено апеляційне провадження у справі №922/3625/23 за апеляційними скаргами Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/3625/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22; ухвалено сторонам невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

07.05.2024 від Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" надійшло невідкладне повідомлення, в якому зазначено, що 19.04.2024 за результатом розгляду у касаційному порядку справи №911/1359/22 Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі№ 911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524,59 грн залишено без змін.

Східний апеляційний господарський суд листом від 17.05.2024 повідомив Виробничий кооператив "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД", що наразі в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, тому підстав для поновлення апеляційного провадження у справі №922/3625/23 на даний час не вбачається.

27.05.2024 від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №922/3625/23 у зв`язку з оприлюдненням повного тексту постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Згідно з положеннями ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20.05.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №922/3625/23, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/3625/23.

2. Попередити учасників справи, що апеляційні скарги розглядаються за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати сторонам протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо обставин даної справи з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна