Ухвала

від 28.05.2024 по справі 902/572/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 травня 2024 р. Справа № 902/572/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" (код ЄДРПОУ 42421774)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" (код ЄДРПОУ 42297001)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

17.05.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 17.05.2024 року (вх.№ 588/24) до ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 22.05.2024 року заяву ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 17.05.2024 року (вх.№ 588/24) до ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відкриття провадження у справі про банкрутство, залишено без руху. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом: подання до суду доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому, всього в розмірі 72 000,00 грн. (заявнику слід здійснити авансування на депозитний рахунок суду ще в розмірі 8 100,00 грн.); реєстрації свого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви: не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

27.05.2024 року до суду від представника ТОВ "Хмельницька мануфактура" надійшла заява б/н від 27.05.2024 року про усунення недоліків, до якої додано: докази на підтвердження здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому, в розмірі 8 100,00 грн.; докази реєстрації електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУ з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно п. 2.1. Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ініціюючим кредитором внесено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та до матеріалів справи додано заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. на участь у справі про банкрутство.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 34-36 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2 - 5, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 234-236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти ТОВ "Хмельницька мануфактура" б/н від 17.05.2024 року (вх.№588/24) до ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відкриття провадження у справі про банкрутство, до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 26 серпня 2024 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №6).

3. Явку в підготовче засідання представників кредитора та боржника визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію Боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Заявнику у строк до 20.08.2024 року надати до суду: оригінали документів, копії яких додані до заяви, для огляду в судовому засіданні; інші наявні докази та додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

7. Боржнику у строк до 20.08.2024 року надати до суду:

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому мають бути зазначені: заперечення боржника щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- докази відправлення заявнику копії відзиву із додатками;

- інші відомості та наявні докази, що мають значення для розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: представника ТОВ "Хмельницька мануфактура", адвоката Цурки Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" - montazhproekt@ukr.net; арбітражного керуючого Вегери А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - prymus@vn.dvs.gov.ua; Вінницькому ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - info@vn.vn.dvs.gov.ua; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) - info@kv.minjust.gov.ua; Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Гніванської міської ради - cnapgnivan@ukr.net.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи