ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/877/24За позовом Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Приватного підприємства фірми "Промар", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Крижний О.М.
С У Т Ь С П О Р У:
Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства фірма "Промар" заборгованість з орендної плати в розмірі 77087,72 грн, пеню в розмірі 16555,14 грн, 3% річних 4530,83 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства фірма "Промар" на користь Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради основний борг у розмірі 77 087,72 грн, пеню в розмірі 12 785,10 грн, 3% річних у розмірі 4144,53 грн та судовий збір у розмірі 2998,39 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Однак, судом встановлено, що при виготовленні рішення допущено описку щодо розшифровки суми пені, зазначено розшифровку суми пені 12 785,10 грн (дванадцять тисяч сімсот вісімдесятп`ять грн 53 коп), замість дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн 10 коп, що відповідає дійсності.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Так як в рішенні суду від 29.04.2024 допущено описку та неправильно зазначено розшифровку суми пені, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши розшифровку суми пені дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн 10 коп.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.04.2024 зазначивши правильну розшифровку суми пені дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн 10 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Крижний
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2024 |
Оприлюднено | 30.05.2024 |
Номер документу | 119329752 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про комунальну власність щодо оренди |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні