Ухвала

від 28.05.2024 по справі 908/72/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/28/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2024 Справа № 908/72/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи клопотання Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України про надання додаткових матеріалів та матеріали справи № 908/72/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм-Біо (вул. Південне шосе, буд. 57, оф. 44, м. Запоріжжя, 69032)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 призначено у справі № 908/72/24 судову експертизу в сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України. Зупинено провадження у справі № 908/72/24 на час проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи № 908/72/24 до Господарського суду Запорізької області).

13.05.2024 до суду надійшло клопотання (вих. № 60/гс від 25.04.2024) директора, к.ю.н, старшого дослідника, судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності НАПрН України Дорошенка О. про надання додаткових матеріалів та матеріали справи № 908/72/24.

Як вказано в клопотанні, при вивченні матеріалів справи експертом виявлено, що в наданих на дослідження матеріалах недостатньо відомостей для проведення дослідження за поставленим судом питанням, оскільки жоден із документів, включених до матеріалів справи, не містить даних щодо щільності продукту «Гранули паливні (пелети)», відображеного в договорі поставки № 08092021-1 від 08.09.2021, яка є ознакою незалежного пункту формули корисної моделі (у формулі ця ознака має числовий параметр «не менше 0,9000г/см3»). Наявність цієї ознаки в продукті може бути встановлена експериментальним шляхом в результаті зважування зразка продукції (пелети), та обчислення його фактичного об`єму, але зразки цієї продукції на дослідження не надавалися. У зв`язку з відсутністю необхідних відомостей про характеристики продукту, матеріали справи № 908/72/24 повертаються для забезпечення можливості надання додаткових матеріалів. Зазначено, якщо такі відомості будуть отримані судом та включені до матеріалів справи, експертиза може бути проведена позачергово у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці з 13.05.2024 по 27.05.2024, клопотання експерта розглядається судом 28.05.2024.

Згідно приписів ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд поновлює провадження у справі для розгляду заявленого клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За приписами з п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії та обов`язки у встановлені законом або судом строки.

Згідно поштового конверту, в якому надійшло клопотання експерта, останнє надіслано суду 07.05.2024.

Відтак, клопотання експерта має бути вирішено судом у строк до 21.06.2024.

З метою виконання клопотання (вих. № 60/гс від 25.04.2024) директора, к.ю.н, старшого дослідника, судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності НАПрН України Дорошенка О. про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати суду в строк до 10.06.2024 документальні відомості щодо щільності продукту «Гранули паливні (пелети)», відображеного в договорі поставки № 08092021-1 від 08.09.2021; зразок продукції (пелети), що відображений у договорі поставки № 08092021-1 від 08.09.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі № 908/72/24 слід зупинити на час проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності (до отримання судом результатів експертизи) та повернення матеріалів справи № 908/72/24 до Господарського суду Запорізької області).

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/72/24 поновити для вирішення клопотання (вих. № 60/гс від 25.04.2024) директора, к.ю.н, старшого дослідника, судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності НАПрН України Дорошенка О. про надання додаткових матеріалів.

2. Підготовче засідання призначити на 06.06.2024 на 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду в строк до 06.06.2024:

- документальні відомості щодо щільності продукту «Гранули паливні (пелети)», відображеного в договорі поставки № 08092021-1 від 08.09.2021;

- зразок продукції (пелети), що відображений у договорі поставки № 08092021-1 від 08.09.2021.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.05.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко