Ухвала

від 28.05.2024 по справі 908/3134/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 908/3134/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання"

до: 1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

2: Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та внесення змін до реєстру,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Лов`як С.С.

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду державного майна України, про визнання права власності на під`їзну колію, витребування її з незаконного володіння Міністерства інфраструктури України та внесення змін до Єдиного реєстру об`єктів державної власності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 передано справу №908/3134/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду державного майна України, про витребування майна із незаконного володіння, за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відкрито провадження у справі №908/3134/20, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 16.06.2021.

15.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №908/3134/20 до набрання рішення у справі №826/15958/18 законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 зупинено провадження у справі №908/3134/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15958/18, а також зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №908/3134/20.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/776/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3134/20 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатом проведеного повторного автоматизованого розподілу справа №908/3134/20 передана на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 справу №908/3134/20 прийнято до провадження суддею Ващенко Т.М., поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.05.2024.

23.05.2024 від Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 28.05.2024 представник відповідача-1 повідомила про зміну найменування Міністерства інфраструктури України на Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, на підтвердження чого надалі відповідну виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з наведеним найменування відповідача-1 слід зазначати як Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, яка підписана повноважним представником (адвокатом Шульженко Д.Ю.) цього товариства та відповідає вимогам ГПК України, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України дійшов висновку про прийняття цієї заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України при залишенні позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню з Державного бюджету України та залишається за позивачем.

Керуючись статтями 42, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та внесення змін до реєстру.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024.

Суддя Т.М. Ващенко