Ухвала

від 28.05.2024 по справі 911/1195/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2024 р. Справа № 911/1195/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Потейто Агро», вул. Свято-Троїцька, буд. 117, с. Вергуни, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19641

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест», вул. Остромирська, буд. 34, смт Гостомель (з), м. Ірпінь (з), Київська обл., 08289

про стягнення 502 404, 27 гривень

установив:

07.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Потейто Агро» (далі ТОВ «Потейто Агро» / позивач) подало позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» (далі ТОВ «Компанія Консалдінг-Інвест» / відповідач) про стягнення 502 404, 27 гривень боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання в частині обов`язку з повної та своєчасної оплати поставленої згідно видаткових та товарно-транспортних накладних продукції.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.05.2024 у цій справі, зокрема, залишив позовну заяву ТОВ «Потейто Агро» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

23.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області ТОВ «Потейто Агро» надіслало лист № 58 від 17.05.2024 на виконання ухвали суду від 13.05.2024 разом з долученою до такого листа позовною заявою в новій редакції.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви ТОВ «Потейто Агро» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до прохальної частини позовної заяви ТОВ «Потейто Агро», останнє просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1)справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 247, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 250 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі; категорію та складність справи.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1)задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2)відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, зміст наведених норм процесуального права визначає два види малозначних справ:

1)ті, що є малозначними з огляду на ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)ті, що можуть бути визнані судом малозначними в силу наявності певних обставин та підстав.

З огляду зазначеного, зважаючи на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем у цьому спорі вимоги та ціну позову, суд дійшов висновку, що справу за поданим позовом недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, як наслідок, відповідну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, а у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження належить відмовити.

Отже, суд дійшов висновку про призначення справи за поданим ТОВ «Потейто Агро» позовом до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Положення ч. 1-3 ст. 120 ГПК України передбачають, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання присутності учасників справи обов`язковою та виклик останніх у підготовче засідання.

Поряд з тим відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати 502 404, 27 грн вартості поставленої згідно видаткових та товарно-транспортних накладних продукції.

Суд закликає учасників справи:

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

-подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 120, 174, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Потейто Агро» та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Потейто Агро» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 28.06.2024 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5.Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Потейто Агро» до 28.06.2024 для подання до суду додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи; а також до закінчення підготовчого провадження відповіді на відзив, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / або клопотань на адресу іншої сторони.

6.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест», у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати суду докази сплати позивачу 502 404, 27 гривень вартості поставленої згідно видаткових та товарно-транспортних накладних продукції.

7.Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов, а також до закінчення підготовчого провадження - заперечень, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / або клопотань на адресу іншої сторони.

8.Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10.Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.

11.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

12.Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

13.Повідомити учасників справи про можливість:

-відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко