Ухвала

від 27.05.2024 по справі 911/770/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/770/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Християнська літературна місія», с. Новосілки Київської області

2) Фастівської районної державної адміністрації, м. Фастів Київської області

про визнання трудових відносин припиненими

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:не з`явились;

від відповідачів:не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 підготовче судове засідання відкладено на 27.05.2024.

15.05.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача-2 подав клопотання, в якому просить суд розглядати підготовче засідання без участі представника Фастівської РДА.

22.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву, в якій просить суд залучити до матеріалів справи копію протоколу, яким позивача призначено на посаду директора, та статут ТОВ «Християнська літературна місія».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче судове засідання 27.05.2024 відповідачі не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили. Позивач не виконав вимоги ухвали від 28.03.2024 про відкриття провадження, доказів отримання засновником поштового відправлення, яким було повідомлено про скликання зборів, не подав.

Встановити аудіо- та відеозв`язок із представником позивача, який подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не видалося за можливе. З огляду на викладене питання підготовчого судового засідання не могли бути вирішені у даному судовому засіданні.

Разом із тим, відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.06.2024 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Вдруге зобов`язати позивача подати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання засновником Компанією «Мастер`з Інтернешнл Міністріз» поштового відправлення від 12.08.2023, яким направлялась заява про звільнення за власним бажанням та повідомлення про проведення загальних зборів учасників.

3. Явку представника позивача до судового засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити відповідачів про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх