Рішення

від 20.05.2024 по справі 916/1254/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1254/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Родничек" (67752, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Випасне, пров. Новий, буд. 30Б)

до відповідача: Приватного підприємства "Агробізнес - 2" (67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Салгани, вул.Приморська, буд. 57 В)

про стягнення 160 000 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

1. Зміст позовних вимог Селянського (фермерського) господарства "Родничек".

22.03.2024 Селянське (фермерське) господарство "Родничек" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агробізнес - 2", в якій просить суд стягнути з відповідача 160 000 грн та судовий збір.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі № 916/1254/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "24" квітня 2024 р. о 16:00.

Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 28.03.2024, а також направлена на юридичну адресу відповідача.

22.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд судове засідання, призначене на "24" квітня 2024 р. о 16:00, при розгляді справи №916/1254/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою суду від 22.04.2024 клопотання Селянського (фермерського) господарства "Родничек" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1254/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та постановлено проведення судових засідань при розгляді справи №916/1254/24 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ)

24.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.

В судове засідання 24.04.2024 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою суду від 24.04.2024 у судовому засіданні при розгляді справи №916/1254/24 оголошено перерву до "20" травня 2024 р. о 14:30.

Вказана ухвала суду направлена на юридичну та на електронну адресу відповідача.

20.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судове засідання 20.05.2024 позивач та відповідач не з`явилися. При цьому, при спробі з`єднання секретарем судового засідання з представником позивача для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, останній не вийшов на зв`язок. У телефонному режимі представник позивача зазначив про відсутність світла та просив врахувати наявність клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

3. Позиція учасників справи.

3.1 Доводи Селянського (фермерського) господарства "Родничек".

19.04.2022 між Селянським (фермерським) господарством "Родничек" та Приватним підприємством "Агробізнес-2" укладено договір №19/04/22 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до пункту 1.1. договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Поворотна фінансова допомога надавалась в розмірі 160 000,00 грн без ПДВ.

На виконання умов договору Селянське (фермерське) господарство "Родничек" перерахувало Приватному підприємству "Агробізнес-2" на його банківський рахунок кошти у сумі 160 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2328 від 19.04.2022.

Згідно з п.2.2. договору поворотна фінансова допомога надається позичальнику (ПП "Агробізнес-2") на безоплатній основі, тобто будь-яка плата за користування грошовими коштами не стягується.

Як вбачається з пункту 3.1 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше ніж у термін до 19.05.2022. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором.

Договір може бути скасовано за домовленістю сторін (п. 8.1 договору).

Однак, відповідачем не здійснено погашення заборгованості у встановлений строк.

Позивач зазначає, що ним вживались заходи щодо погашення існуючої заборгованості шляхом скерування претензії від 17.11.2023 до відповідача з проханням вирішити питання оплати за договором, однак, Приватне підприємство "Агробізнес-2" не повернуло надані йому кошти.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача складає 160 000 грн, що підлягає стягненню у судовому порядку.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

19.04.2022 між Селянським (фермерським) господарством "Родничек" та Приватним підприємством "Агробізнес-2" укладено договір №19/04/22 про надання поворотної фінансової допомоги (а.с.19-20), відповідно до п. 1.1. якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.2.1. договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 160 000 грн без ПДВ.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно з п.3.1. договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше, ніж у термін до 19.05.2022.

Відповідно до п.8.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором.

Вказаний договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Як вбачається з платіжного доручення №2328 від 19.04.2022 (а.с.21), Селянське (фермерське) господарство "Родничек" перерахувало на рахунок Приватного підприємства "Агробізнес-2" 160 000 грн. Призначення платежу: "надання поворотної фінансової допомоги згідно з договором №19/04/22 від 19.04.2022 без ПДВ".

В матеріалах справи наявна претензія №110 від 17.11.2023 (а.с.22), направлена Селянським (фермерським) господарством "Родничек" на адресу Приватного підприємства "Агробізнес-2", відповідно до якої останнє просить сплатити борг у сумі 160 000 грн протягом 30 днів з моменту отримання даної претензії. Вказана претензія направлена відповідачу 17.11.2023, втім, не вручена останньому та повернута з відміткою "інші причини" (а.с.23-24).

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 14.1.257 ст. 14 ПК України визначено, що поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

За своєю цивільно-правовою природою поворотна фінансова допомога є позикою.

Згідно із статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст. 1047 ЦК України ).

Як встановлено судом, 19.04.2022 між Селянським (фермерським) господарством "Родничек" та Приватним підприємством "Агробізнес-2" укладено договір №19/04/22 про надання поворотної фінансової допомоги (а.с.19-20), відповідно до п. 1.1. якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачений даним договором.

Надаючи правову оцінку склавшимся між сторонами договірним правовідносинам, суд зазначає, що укладений між сторонами договір фактично за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір позики є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з платіжного доручення №2328 від 19.04.2022 (а.с.21) Селянське (фермерське) господарство "Родничек" перерахувало на рахунок Приватного підприємства "Агробізнес-2" 160 000 грн. Призначення платежу: "надання поворотної фінансової допомоги згідно з договором №19/04/22 від 19.04.2022 без ПДВ".

Пунктом 3.1. договору встановлено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше ніж у термін до 19.05.2022.

Крім того, в матеріалах справи наявна претензія №110 від 17.11.2023 (а.с.22), направлена Селянським (фермерським) господарством "Родничек" на адресу Приватного підприємства "Агробізнес-2", відповідно до якої останнє просить сплатити борг у сумі 160 000 грн протягом 30 днів з моменту отримання даної претензії.

При цьому, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості у розмірі 160 00 грн.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 160 000 грн, відповідач, згідно приписів ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Родничек" цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агробізнес - 2" (67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Салгани, вул.Приморська, буд. 57 В, код ЄДРПОУ 33467965) на користь Селянського (фермерського) господарства "Родничек" (67752, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Випасне, пров. Новий, буд. 30Б, код ЄДРПОУ 22497219) грошові кошти у сумі 160 000 /сто шістдесят тисяч/ грн, судовий збір у сумі 3 028 /три тисячі двадцять вісім/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27 травня 2024 р.

Суддя Ю.М. Щавинська