Ухвала

від 28.05.2024 по справі 921/339/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2024 року м. ТернопільСправа №921/339/24 Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви №52/2-2112ВИХ-24 від 23.05.2024 (вх.№374 від 24.05.2024)

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Тернопільської області, 47501, в інтересах держави в особі: 1. Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000; 2. Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна Будсервіс", вул. Микулинецька, 106 А, м. Тернопіль, 46005; 2. Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про зобов`язання утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором

Встановила: Керівник Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна Будсервіс" та Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації , про зобов`язання Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації та ТОВ "КРАЇНА БУДСЕРВІС" утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором №449 про виконання робіт "Будівництво спортивного комплексу по вул. І.Франка, 8 в м. Бережани Тернопільської області. Коригування. Завершення будівництва" (ДК 021:2015: 45212200-8 - Будівництво спортивних об`єктів) від 28 грудня 2021 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між відповідачами правочин №449 від 28.12.2021 (з додатковими угодами до нього) є нікчемним, не породжує правових наслідків, у тому числі щодо оплати виконаних робіт, оскільки вчинений з порушенням вимог статей 2, 23, 46, 48 Бюджетного кодексу України, внаслідок взяття Управлінням (департаментом) капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації зобов`язань за відсутності відповідних бюджетних асигнувань.

У відповідності до ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява №52/2-2112ВИХ-24 від 23.05.2024 (вх.№374 від 24.05.2024) керівника Бережанської окружної прокуратури подана з дотриманням вимог статей 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, отже, приймається судом до розгляду.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому слід здійснювати розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення цієї справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.182 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 181, 234, 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №52/2-2112ВИХ-24 від 23.05.2024 (вх. №374 від 24.05.2024) керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації до розгляду та відкрити провадження у справі №921/339/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "24" червня 2024 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати прокуратурі, позивачам в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала, відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 28.05.2024.

Суддя Н.В. Охотницька