Ухвала

від 27.05.2024 по справі 544/303/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/303/24

пров. № 2/544/280/2024

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

(вступна тарезолютивна частини )

27 травня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої суддіСайко О.О.,

за участі секретаря судового засіданняКостенко Т.В.,

представника позивача адвоката Голяніщева Д.Ю.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувшиу підготовчомусудовому засіданніу залісуду м.Пирятин цивільнусправу запозовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту строком на п`ять днів.

Керуючись ст. ст.105,252,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Ґарета Джонса, 5, Київ, 02000).

1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

- якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та документами, що посвідчують осіб сторін на день і час визначені експертною установою.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

6. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко