Ухвала
від 27.05.2024 по справі 544/303/24
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/303/24

пров. № 2/544/280/2024

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

27 травня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої суддіСайко О.О.,

за участі секретаря судового засіданняКостенко Т.В.,

представника позивача адвоката Голяніщева Д.Ю.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувшиу підготовчомусудовому засіданніу залісуду м.Пирятин цивільнусправу запозовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

22 травня 2024 року в системі «Електронний суд» адвокат Голяніщев Д.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_2 , надіслав уточнене клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, з метою встановлення чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .Просив проведенняекспертизи доручитиМедико-генетичномуцентру «МамаПапа». Зазначив, що витрати на оплату експертизи будуть понесені позивачем.

Представник позивача-адвокат Голяніщев Д.Ю. під час підготовчого судового засідання підтримав своє клопотання з приводу призначення даної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Стосовно призначення експертизи не заперечує.

Третя особа ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи. Проте, заперечувала щодо проведення даної експертизи експертами Медико-генетичного центру «Мама Папа», оскільки вважає, що така експертиза має проводитись експертами Державної експертної установи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 22.07.2009, у відповідача ОСОБА_3 в період шлюбу народилася донька ОСОБА_1 . Оскільки позивач сумнівається у тому, що він може бути батьком ОСОБА_1 , а відповідач заперечує позицію позивача, є необхідність у судовому порядку встановлювати батьківство.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання адвоката, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , необхідно задовольнити клопотання представника позивача та проведення експертизи суд уважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності дост. 103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.Статтею 253 ЦПК Українипередбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.105,252,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Ґарета Джонса, 5, Київ, 02000).

1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

- якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та документами, що посвідчують осіб сторін на день і час визначені експертною установою.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

6. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2024.

Суддя О.О.Сайко

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу119383188
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —544/303/24

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні