Ухвала

від 28.05.2024 по справі 140/5324/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5324/24 Суддя Волинського окружного адміністративного суду ВалюхВ.М., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу, розпоряджень, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про:

- визнання протиправними дій щодо організації та проведення фактичної перевірки за адресою: 43000, м.Луцьк, вул.Лідавська, 2;

- визнання протиправним та скасування наказу від 08.02.2024 №509-п «Про проведення фактичної перевірки ТзОВ «СК «САБСОІЛ»;

- визнання протиправними та скасування розпоряджень від 09.02.2024 № 132679, №132680, №132681 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №03180314201900188 від 11.12.2019, на право зберігання пального за місцем реєстрації №03180414201900059 від 24.12.2019, на оптову торгівлю пальним за наявності місць оптової торгівлі №990514202000059 від 03.06.2020 у зв`язку з встановленням факту відсутності суб`єкта господарювання за місцезнаходженням та/або за місцезнаходженням провадження діяльності, які зазначені у виданих ліцензіях;

- зобов`язання поновити дію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №03180314201900188 від 11.12.2019, на право зберігання пального за місцем реєстрації №03180414201900059 від 24.12.2019, на оптову торгівлю пальним за наявності місць оптової торгівлі №990514202000059 від 03.06.2020 з 09.02.2024.

Позовну заяву необхідно залишити без руху з таких мотивів та підстав.

Згідно із абзацом першим частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За приписами абзацу другого частини другої статті 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

В тексті позовної заяви зазначено, що у позивача кабінет в ЄСІТС наявний.

Проте, з відповіді №1151474 від 28.05.2024 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ» (ідентифікаційний код 42773964) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі електронний суд ЄСІТС, хоча позивач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

Згідно із абзацом першим частини першої, абзацом першим частини другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, тому її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та зобов`язати позивача зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Керуючись статтями 18, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу, розпоряджень, та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ» зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх