Ухвала

від 27.05.2024 по справі 240/8128/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/8128/24

категорія 108020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романвуд - Україна" до Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю "Романвуд - Україна" до Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

14.05.2024 від представника Рівненської митниці Державної митної служби України надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Вказує, що дана справа не відноситься до категорії справ, що підлягають до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 КАС України або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження рішення Рівненської митниці Держмитслужби про визначення коду товару, на підставі якого оформлено картку відмови в прийнятті митної декларації.

При цьому слід відмітити, що дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі відзивом на позов та письмовими доказами в його обґрунтування.

На момент вирішення поданого клопотання від представника Рівненської митниці Державної митної служби України надійшов до суду відзив на позов.

Враховуючи відсутність підставного обґрунтування доводів, поданого представником Рівненської митниці Державної митної служби України клопотання, та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні такого клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане до суду представником Рівненської митниці Державної митної служби України клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 248, 250, 256 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Рівненської митниці Державної митної служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі №240/8128/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко