Рішення

від 14.09.2010 по справі 37/153-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справ а № 37/153-10

вх. № 6784/5-37

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Рикова М.В. за дов іреністю № б/н від 01.07.2010 р.

відповідача - Гордеюк О.В. за довіреністю № 07-05/1 від 20.07.2010 р.

розглянувши справу за поз овом ЗАТ Управління механ ізації "Південтрансбуд", м. Хар ків

до ТОВ "ІБК "Харківміськ буд", м. Харків

про стягнення 176922,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне то вариство Управління механіз ації "Південтрансбуд" (позива ч) звернулося до господарськ ого суду Харківської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Інв естиційна-будівельна компан ія "Харківміськбуд" (відповід ач) про стягнення з відповіда ча на свою користь 176922,65 грн. за д оговором № 11 від 03.01.2008 р. з яких: 102873 ,50 грн. сума основного боргу; 44162, 31 грн. - пеня; 29886,84 грн. інфляційні збитки та 3% річних.

Позивач, через канцелярію г осподарського суду 18.08.2010 р. за в х. № 17129, надав заяву про залучен ня до матеріалів справи доку ментів вказаних у заяві, яка г осподарським судом була задо волена та надані документи с удом були залучені до матері алів справи.

Сторони до початку судовог о засідання призначеного на 26.08.2010 р., через канцелярію госпо дарського суду 26.08.2010 р. за вх. № Д9 33, надали заяву про розгляд сп рави без застосування техніч них засобів фіксації судовог о процесу, яка судом була задо волена.

У судовому засіданні призн аченому на 26.08.2010 року було оголо шено перерву до 02.09.2010 року о 09:20.

Позивач, через канцелярію г осподарського суду 02.09.2010 р. за в х. № 18182, надав заяву про надісла ння йому всіх процесуальних документів по справі на адре су: 61080, м. Харків, вул. Сохора, 1-А, я ка господарським судом була задоволена та залучена до ма теріалів справи.

Відповідач, через канцеляр ію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № 18183, надав заяву про наді слання йому всіх процесуальн их документів по справі на ад ресу: 61050, м. Харків, вул. Юріївськ а, 7, яка господарським судом б ула задоволена та залучена д о матеріалів справи.

Відповідач, через канцеляр ію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № 18095, надав відзив, який го сподарським судом залучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні призн аченому на 02.09.2010 року було оголо шено перерву до 14.09.2010 року о 09:20.

Сторони до початку судовог о засідання, через канцелярі ю господарського суду 14.09.2010 р. з а вх. № Д1025, надали заяву про роз гляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному закон одавству, інтересам сторін, т ому приймається судом та під лягає задоволенню.

Представник позивача, чере з канцелярію суду 14.09.2010 р. за вх. № 17895, надав заяву про часткову в ідмову від позову, в якій вказ ував про те, що позивач частко во відмовляється від позовни х вимог по справі в частині ст ягнення з відповідача пені у розмірі 44162,31 грн. та 29886,84 грн. інфл яційні збитки та 3% річних. Крі м того, у вказаній заяві предс тавник позивача вказував про те, що відмова від позову не п орушує чиї-небудь права і охо ронювані законом інтереси. Т акож, у даній заяві представн ик позивача вказував про те, щ о з відповідача необхідно ст ягнути суму основного боргу в розмірі 102873,50 грн. та судові ви трати.

Розглянувши заяву предста вника позивача про часткову відмову від позову господарс ький суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни відмова позивача від позо ву, визнання позову відповід ачем і умови мирової угоди ст орін викладаються в адресова них господарському суду пись мових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуют ься відповідно позивачем, ві дповідачем чи обома сторонам и.

Господарським судом було в становлено, що відмова позив ача від позову підписана пре дставником позивача Риковою М.В. повноваження котрої підт верджуються довіреністю № б/ н від 01.07.2010 р., яка їй була видана директором ЗАТ Управління ме ханізації "Південтрансбуд" В оропаєвой І.В.

Вивченням вказаної довіре ності судом було встановлено , що Риковій М.В. надано право п овної або часткової відмови від позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до пр ийняття рішення по справі ві дмовитися від позову, господ арський суд відповідно до ст . 78 Господарського процесуаль ного кодексу України приймає вказану відмову позивача ві д позову, оскільки вважає, що ц я відмова не суперечить діюч ому законодавству і не поруш ує чиї-небудь права та охорон ювані законом інтереси, та пр ипиняє провадження у справі в частині стягнення з відпов ідача пені у розмірі 44162,31 грн. та 29886,84 грн. інфляційних збитків т а 3% річних згідно п.4 ч.1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України.

Відповідач, через канцеляр ію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № 17894, надав заяву в якій вк азував про те, що він не запере чує проти наявності основно го боргу. Також, відповідач пр осив суд при винесенні рішен ня застосувати розстрочку ст роком на 8 місяців з 01.10.2010 р. по 31.05.20 11 р. рівними частинами у зв'язк у з скрутним фінансовим стан овищем. Дана заява господарс ьким судом залучається до ма теріалів справи. Представник відповідача у судовому засі данні проти задоволення дано ї заяви відповідача не запер ечував.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, встано вив наступне.

03 січня 2008 року між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) був укладений До говір № 11 (надалі - Договір).

Відповідно до положень вка заного вище Договору позивач зобов'язувався надавати пос луги по виконанню робіт згід но заявці відповідача техніч но справними машинами та мех анізмами з обслуговуючим пер соналом (надалі - послуги), а ві дповідач зобов'язувався прий няти та оплатити виконані ро боти згідно виставлених раху нків протягом 5 (п'яті) банківс ьких днів з дня виставлення р ахунку.

За час дії договору позивач належним чином виконував пр ийняті на себе зобов'язання п ро, що свідчать акти виконани х робіт підписані сторонами:

Акт № 199 від 25.04.08р. на суму 8030,00 грн .;

Акт № 202 від 29.04.08р. на суму 3811,50 грн .;

Акт № б\н від 16.05.08р. на суму 2839,00 г рн.;

Акт № б\н від 30.06.08р. на суму 49612,50 г рн.;

Акт № б\н від 03.07.08р. на суму 5319,50 г рн.;

Акт № б\н від 19.07.08р. на суму 3205,00 г рн.;

Акт № б\н від 21.07.08р. на суму 1200,00 г рн.;

Акт № б\н від 29.07.08р. на суму 960,00 гр н.;

Акт № б\н від 31.07.08р. на суму 9805,00 г рн.;

Акт № б\н від 19.08.08р. на суму 9040,00 г рн.;

Акт № б\н від 05.09.08р. на суму 1110,00 г рн.;

Акт № б\н від 15.09.08р. на суму 6822,50 г рн.;

Акт № б\н від 26.09.08р. на суму 5440,00 г рн.;

Акт № б\н від 26.09.08р. на суму 2405,00 г рн.

За таких обставин відповід ач був зобов'язаний виконати свої зобов'язання перед пози вачем у повному обсязі та зді йснити оплату за отримані по слуги згідно виставлених рах унків:

Рахунок № 199 від 25.04.08р. на суму 803 0,00 грн.;

Рахунок № 202 від 29.04.08р. на суму 381 1,50 грн.;

Рахунок № 259 від 16.05.08р. на суму 283 9,00 грн.;

Рахунок № 373 від 30.06.08р. на суму 496 12,50 грн.;

Рахунок № 405 від 03.07.08р. на суму 531 9,50 грн.;

Рахунок № 420 від 19.07.08р. на суму 320 5,00 грн.;

Рахунок № 427 від 21.07.08р. на суму 120 0,00 грн.;

Рахунок № 434 від 29.07.08р. на суму 960 ,00 грн.;

Рахунок № 439 від 31.07.08р. на суму 980 5,00 грн.;

Рахунок № 490 від 19.08.08р. на суму 904 0,00 грн.;

Рахунок №539 від 05.09.08р. на суму 1110 ,00 грн.;

Рахунок № 547 від 15.09.08р. на суму 682 2,50 грн.;

Рахунок № 560 від 26.09.08р. на суму 544 0,00 грн.;

Рахунок № 563 від 26.09.08р. на суму 240 5,00 грн.;

Загальна сума вартості пос луг складає 109600,00 грн.

Судом встановлено, що відпо відачем було сплачено позива чу за договором 6726,50 грн. Отже, су ма основного боргу відповіда ча перед позивачем за догово ром складає 102873,50 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному т а об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обґрунт овує свої вимоги або запереч ення, для господарського суд у не є обов'язковими.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивіль ного кодексу України, якщо до говором передбачено наданн я послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у с троки та в порядку, що встанов лені договором.

З огляду на вищевикладене г осподарський суд приходить д о висновку, що станом на момен т пред'явлення позивачем поз ову до суду заборгованість в ідповідача перед позивачем з а вищевказаним договором ста новила 102873,50 грн., вона не була по гашена відповідачем і ця сум а підлягає стягненню з відпо відача на користь позивача.

Враховуючи те, що з вини від повідача спір було доведено до суду господарський суд ві дповідно до статей 44-49 Господа рського процесуального коде ксу України вважає за необхі дне стягнути з відповідача н а користь позивача сплачену позивачем суму державного ми та у розмірі 1769,23 грн. та суму ви трат на оплату інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу у розмірі 236,00 грн .

Статтею 83 ГПК України перед бачено те, що господарський с уд, приймаючи рішення, має пра во, зокрема, розстрочити вико нання рішення.

Виходячи з аналізу частини 1 статті 121 Господарського про цесуального кодексу можна зр обити висновок, що підставою для відстрочки, розстрочки, з міни способу та порядку вико нання рішення повинні бути к онкретні обставини, що ускла днюють виконання рішення суд у або роблять його неможливи м у визначений строк.

Враховуючи те, що відповіда ч вказував про те, що він знахо диться у скрутному фінансово му становище, та те, що предста вник позивача не заперечував проти задоволення заяви від повідача про розстрочку вико нання рішення, господарський суд вважав за необхідне заяв у відповідача про розстрочку виконання рішення задовольн ити та розстрочити виконання рішення строком на 8 місяців з і сплатою заборгованості та судових витрат відповідно до наступного графіку:

з 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р. - 13109,75 грн.;

з 01.11.2010 р. по 30.11.2010 р. - 13109,75 грн.;

з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. - 13109,75 грн.;

з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. - 13109,75 грн.;

з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р. - 13109,75 грн.;

з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р. - 13109,75 грн.;

з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р. - 13109,75 грн.;

з 01.05.2011 р. по 31.05.2011 р. - 13110,48 грн.

На підставі вищевикладено го та керуючись 526, 530, 629, 903 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 121 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову пози вача від позову в частині стя гнення з відповідача пені у р озмірі 44162,31 грн. та 29886,84 грн. інфля ційних збитків та 3% річних.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення з ві дповідача пені у розмірі 44162,31 г рн. та 29886,84 грн. інфляційні збитк и та 3% річних.

Позов задовольнити частко во.

Задовольнити заяву відпов ідача про розстрочку виконан ня рішення.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Інв естиційна-будівельна компан ія "Харківміськбуд" (61093, м. Харкі в, вул. Клапцова, 52, код ЄДРПОУ 3233 8727, п\р 26001000056001 в філії ХД АТ "Індекс -банк", МФО 350619) на користь Закри того акціонерного товариств а Управління механізації "Пі вдентрансбуд" (61080, м. Харків, вул . Сохора, 1-А, код ЄРДПУ 01380418, п\р 260020406 67400 в АКИБ „Укрсиббанк", МФО 351005) с уму основного боргу у розмір і 102873,50 грн.; 1769,23 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання ріш ення строком на 8 місяців зі сп латою заборгованості та судо вих витрат відповідно до нас тупного графіку:

з 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р. - 13109,75 грн.;

з 01.11.2010 р. по 30.11.2010 р. - 13109,75 грн.;

з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. - 13109,75 грн.;

з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. - 13109,75 грн.;

з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р. - 13109,75 грн.;

з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р. - 13109,75 грн.;

з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р. - 13109,75 грн.;

з 01.05.2011 р. по 31.05.2011 р. - 13110,48 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 16.09.2010 р.