Ухвала

від 28.05.2024 по справі 480/3970/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 травня 2024 року Суми Справа № 480/3970/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофермпостачання" (вул. Горобинова, 15, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 38522590 до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Сумській області № 3472 (№ 17078/6/18-28-04-02-05) від 04.12.2023 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Агрофермпостачання"; зобов`язати ДПС України поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Агрофермпостачання" з моменту його анулювання.

20.05.2024 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху.

28.05.2024 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення, дослідивши яку суд зазначає наступне.

Відповідно до норми ч.4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

У заяві про поновлення строку позивач стверджує що рішення за результатами розгляду скарги було надіслано ДПС України листом від 11.04.2024. До цього моменту рішення позивач не отримував.

Таким чином, оскільки позивач звернувся в межах 3-х місячного строку з моменту одержання рішення ДПС України про результати розгляду скарги, строк звернення до суду ним не пропущено, а тому заява про поновлення строку звернення залишається судом без розгляду.

Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 27.05.2024 про поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 111040000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-тии денний строк відповідачам для подання заперечень з дня отримання відзиву/ відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук