Рішення

від 27.09.2010 по справі 21/65-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2010 р. Справ а № 21/65-10

вх. № 3179/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився відп овідача - Святець І.В. дов. б/н ві д 01.01.2010р.

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Компанія "Акріс ЛТ Д" м. Київ

до ТОВ "Венттехсервіс", м . Харків

про стягнення 86347,27 грн.

та зустрічний позов ТОВ "Вен ттехсервіс", м. Харків

до ТОВ "Компанія "Акріс ЛТД" м . Київ

про визнання договору № 376/09/09 від 15.09.2009р. про заміну сторони у зобов'язанні недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою в якій просить суд с тягнути з відповідача 86347,27 грн . основного боргу, 3% річних в су мі 283,88 грн., інфляційних нараху вань в сумі 1640,60 грн., посилаючис ь на те, що між позивачем та ві дповідачем укладено договір про заміну сторони в зобов'яз ані № 376/09/09 від 15.09.2009р., відповідно д о якого відповідач прийняв н а себе грошові зобов'язання ф ірми "Тагіт", які виникли на пі дставі договору поставки № 5/01 /08 від 01.01.2008р., однак відповідач н е виконав свої грошові зобов 'язання в порушення вимог п. 2.1 д оговору № 376/09/09 від 15.09.2009р.

Відповідач заперечує прот и заявлених позовних вимог п осилаючись на недоведеність позивачем суми заборгованос ті. Звернувся до суду з зустрі чним позовом, яким просить су д визнати недійсним договір № 376/09/09 від 15.09.2009р. про заміну сторо ни у зобов'язанні, зазначає, що з боку ТОВ "Венттехсервіс" дог овір підписано не керівником товариства, а виконуючим обо в'язки директора ОСОБА_1, щ о діяв на підставі наказу. Заз начає, що наказ на виконання обов'язків директора відсутн ій. В договорі не зазначено но меру та дати видачі наказу. Кр ім того зазначає, що товарист вом не видавалась довіреніст ь гр. ОСОБА_1 на право підпи су договору про заміну сторо ни у зобов'язанні. Зустрічний позов ухвалою господарськог о суду від 10.06.2010р. на підставі ст . 60 ГПК України прийнято для сп ільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач по зустрічному позову за вх. № 14864 від 02.08.2010р. нада в пояснення до зустрічних по зовних вимог де зазначає, що о тримав спірний договір з вип равленнями з боку ТОВ "Вентте хсервіс" в частині посади, прі звища особи, що підписала дог овір з зазначенням, що в.о. дир ектора ОСОБА_1 діє на підс таві наказу. Виправлення не б ули завірені з боку ТОВ "Вентт ехсервіс", грошові кошти в опл ату заборгованості по догов ору № 376/09/09 від 15.09.2009р. від відповід ача не надходили.

Справа розглядалась з відк ладенням розгляду справи, пр одовженням терміну розгляду справи та оголошенням перер ви в судовому засіданні з 02.09.10р . по 16.09.2010р. та з 16.09.2010р. по 27.09.2010р.

Розглянувши надані суду до кази встановлено, що між ТОВ К омпанія "Акріс ЛТД" (позивач по справі) та ТОВ "Венттехсервіс " (відповідач по справі) ТОВ "Та гіт" укладено договір № 376/09/09 від 15.09.09р. про заміну сторони у зобо в'язанні.

Згідно з умовами договору № 376/09/09 від 15.09.09р. ТОВ "Венттехсерв іс" (новий боржник) прийняв на себе грошові зобов'язання, що існують у ТОВ "Тагіт" (первісн ий боржник) по договору поста вки № 5/01/08 від 01.01.2008р., укладеного м іж ТОВ Компанія "Акріс ЛТД" (по стачальник) та ТОВ фірма "Тагі т" (покупець).

Згідно договору № 376/09/09 від 15.09.09 р. первісний боржник перевів на нового боржника грошовий борг в розмірі 86347,27 грн. Позивач ем була пред'явлена вимога ві дповідачеві № 20/01-10 від 20.01.2010р. на с плату заборгованості в сумі 86347,27 грн.

З матеріалів справи вбачає ться з боку ТОВ "Венттехсерві с" договір № 376/09/09 від 15.09.2009р. про за міну сторони зобов'язання пі дписаний в.о. директора ОСО БА_1, що діє на підставі наказ у. До матеріалів справи зазна чений наказ, який підтверджу є повноваження ОСОБА_1 не надано, документально повнов аження ОСОБА_1 щодо підпис у спірного договора матеріал ами справи не підтверджені.

Згідно з вимогами п. 4.12.2 стату ту Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Венттехсерв іс", державна реєстрація яког о здійснена 11.08.2006р. директор без доручення від імені товарис тва в межах повноважень укла дає договори, розпоряджаєтьс я майном та інше, та в межах св оєї компетенції видає накази , вказівки, обов'язкові для всі х працівників товариства.

Вимоги статті 215 Цивільного кодексу України передбачаю ть, що підставою недійсності правочину є недодержання в м омент вчинення правочину сто роною (сторонами) вимог, які вс тановлені частинами першою-т ретьою, п'ятою та шостою статт і 203 Цивільного кодексу Україн и. Недійсним є правочин, якщо й ого недійсність встановлена законом (нікчемний правочин ). Якщо недійсність правочину прямо не встановлено законо м, але одна із сторін або інша заінтересована особа запере чує його дійсність на підста вах, встановлених законом, та кий правочин може бути визна ний судом недійсним. Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлені загальні вимоги , додержання яких є необхідни ми для чинності правочіну, зм іст правочину не може супере чити Цивільному кодексу Укра їни, іншим актам цивільного з аконодавства, а також мораль ним засадам суспільства. Осо ба, яка вчиняє правочин, повин на мати необхідний обсяг цив ільної дієздатності, волевия влення учасника правочину ма є бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правоч ин має бути спрямований на ре альне настання правових насл ідків.

З боку відповідача договір підписано ОСОБА_1, яка згі дно наказу № 1-К від 16.01.2009р. прийня та на посаду бухгалтера. Нака з, довіреність директора ТОВ "Венттехсервіс" в підтвердже ння повноважень ОСОБА_1 що до підпису договору № 376/09/09 від 1 5.09.2009р. про заміну сторони в зобо в'язанні відсутня. В матеріал ах справи відсутні докази в п ідтвердження подальшого схв алення ТОВ "Венттехсервіс" зо бов'язань по договору № 376/09/09 від 15.09.2009р.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 207 Цив ільного кодексу України, пра вочин вважається таким, що вч инений у письмовій формі, якщ о він підписаний його сторон ами. Правочин, який вчиняє юри дична особа, підписується ос обами, уповноваженими на це ї ї установчими документами, д овіреністю, законом або інши ми актами цивільного законод авства та скріплюється печат кою.

На підставі викладеного с уд дійшов висновку про наявн ість достатніх підстав для в изнання договору № 376/09/09 від 15.09.2009 р. недійсним. Відповідно до ст . 216 ЦК України, недійсний право чин не створює юридичних нас лідків крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Оскільки позивачем по перв існому позову заявлені вимог и по сплаті заборгованості в сумі 86347,27 грн. за недійсною угод ою, суд вважає первісні позов ні вимоги такими, що задоволе нню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито у розмірі, пе редбаченому статтею 3 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покл асти на позивача по первісно му позову.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни, обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісн их позовних вимог відмовити.

Зустрічні позовні вимоги з адовольнити.

Визнати недійсним договір № 376/09/09 від 15.09.2009р. про заміну сторо ни у зобов'язанні, укладений м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Компанія "А кріс ЛТД", Товариством з обмеж еною відповідальністю "Тагіт " та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Венттехсер віс" .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія "Акріс ЛТД" (04053, м. Київ, вул . Гоголівська, 37/2, к. 51, р/р 2600942500 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДР ПОУ 13707994) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Венттехсервіс" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, р/р 26002016816460 у від діленні № 2 "Укрексімбанк" м. Ха ркова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 31060630) - де ржавне мито 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу 236,00 г рн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 27.09.2010р.