Ухвала

від 28.05.2024 по справі 584/701/23

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/701/23

Провадження № 2/584/80/24

УХВАЛА

28.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючої - судді Данік Я.І.,

з участю: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Путивль клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Троценко» до Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

23 травня 2023 року ФГ «Троценко» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 14 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , та ССК «Ярославна», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2020 року між ФГ «Троценко» та ОСОБА_1 укладено договір оренди, земельної ділянки площею 1,4815 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:6633, а попередній договір оренди щодо цієї ділянки від 14 березня 2008 року укладено між ССК «Ярославна» та ОСОБА_2 , який за життя був недієздатним.

Ухвалою від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

Разом із подачею уточненої позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 8 січня 2008 року, виходячи з такого.

Згідно з ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі вбачається наявність достатніх даних щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 станом, на 8 січня 2008 року, а тому наявні підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст.143-145,209,239 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Троценко» до Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Сумська область, м.Ромни, бульвар Європейський, 29), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи міг ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлено 8 січня 2008 року підписати договір оренди землі, який був зареєстрований ДЗК м.Путивль про що 9 січня 2008 року у державному реєстрі земель вчинено запис під №0408639002005?

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та оригінали амбулаторних карток ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік