Ухвала

від 28.05.2024 по справі 675/1371/22

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1371/22

Провадження № 2/675/28/2024

У Х В А Л А

28 травня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Калабського С. В.,

представника відповідача адвоката Дацишиної М. В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуум. Ізяславі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» про стягнення компенсації за період фактичного користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

29 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» про стягнення компенсації за період фактичного користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження.

02березня 2023 року закрите підготовче провадження.

09 квітня 2024 року до суду від позивачки надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.

У судовому засіданні позивачка просила долучити копії документів як докази моральної шкоди внаслідок незаконних дій відповідача.

Представник позивачки адвокат Калабський С. В. у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що подані 09квітня 2024 року докази свідчать про стан здоров`я позивачки і не могли бути подані раніше через те, що почали існувати після закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивачки та долучення до справи доказів, поданих 09 квітня 2024 року, заперечувала через пропущення строків для подання доказів і неналежність доказів.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши копії документів, поданих позивачкою 09 квітня 2024 року, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін.Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, письмові, речові і електронні докази.

Відповідно до вимог ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

За вимогами ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 81 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 81 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази подані 09квітня 2024 року з дотриманням вимог ч. 9 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, копії доказів направлені відповідачам, подати такі докази під час підготовчого провадження позивачка не могла, оскільки такі докази з`явилися лише після закриття підготовчого провадження, а тому такі докази можуть бути прийняті до розгляду.

Керуючисьст. ст. 12, 13, 76-81, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду докази, подані ОСОБА_1 до Ізяславського районного суду Хмельницької області 09 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська