Ухвала

від 28.05.2024 по справі 2-5993/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 2-5993/11

Провадження № 6/947/195/24

УХВАЛА

28.05.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №2-5993/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-5993/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання видачу дублікатавиконавчого листа було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.03.2024 року було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №2-5993/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю«Укрдебт Плюс»у судове засідання 28.05.2024 року не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дублікатів підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 28.05.2024 року не з`явилися, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що заява представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Укрдебт Плюс»про видачудубліката виконавчоголистапідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) від 25.01.2012 року замінено позивача по справі. А саме замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залучено до участі у справі правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) від 21.03.2012 року у цивільній справі № 2-5993/11 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 10606181000 від 15 лютого 2006 року у розмірі 16112,48 Дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 128440 грн. 64 коп., договором про надання споживчого кредиту № 11228367000 від 3 жовтня 2007 року в розмірі 46073,79 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 465897 грн. 94 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» судовий збір в розмірі 1820 грн. 00 коп.

13.10.2014 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи у справі № 2-5993/11.

12.10.2017 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієвим Василем Івановичем було відкрито виконавче провадження №54890650 на підставі виконавчого листа №2-5993/11 від 13.10.2014 року щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) від 10.02.2021 року заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», у виконавчих листах № 2-5993/11 на правонаступника - ТОВ «Укрдебт Плюс».

Судом встановлено, що в період з 12.10.2017 року по 22.03.2021 року виконавчий лист №2-5993/11 від 13.10.2014 року виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 перебував на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відповідно до інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень був повернутий на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича від 22.03.2021 року, виконавче провадження №54890650 з виконання вказаного вище рішення суду було завершено, оригінал виконавчого листа №2-5993/11 від 13.10.2014 року виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повернуто стягувачу ПАТ «Дельта Банк».

15.12.2023 року ТОВ «Укрдебт Плюс» направило запит до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» щодо передачі оригіналу виконавчого листа №2-5993/11 від 13.10.2014 року виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку №187-60-47/24 від 17.01.2024 року, у відповідь на вказаний вище запит повідомлено, що за результатами вчинення заходів з приймання-передачі матеріалів та документів АТ «Дельта Банк» виконавчий лист №2-5993/11 виданий 13.10.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з боку АТ «Дельта Банк» не передавався.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що оригінали виконавчого листа виданого 13.10.2014 року Київський районний суд м. Одеси у справі №2-5993/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 10606181000 від 15 лютого 2006 року у розмірі 16112,48 Дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 128440 грн. 64 коп., договором про надання споживчого кредиту № 11228367000 від 3 жовтня 2007 року в розмірі 46073,79 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 465897 грн. 94 коп. Стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» судового збору в розмірі 1820 грн. 00 коп., було втрачено, суд вважає, що заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Укрдебт Плюс»про видачудубліката виконавчоголиста,подану поцивільній справі№2-5993/11за позовомПублічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Укрдебт Плюс»про видачудубліката виконавчоголиста,подану поцивільній справі№2-5993/11за позовомПублічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5993/11 виданого 13.10.2014 року Київським районним судом м. Одеси у справі №2-5993/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 10606181000 від 15 лютого 2006 року у розмірі 16112,48 Дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 128440 грн. 64 коп., договором про надання споживчого кредиту № 11228367000 від 3 жовтня 2007 року в розмірі 46073,79 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 465897 грн. 94 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5993/11 виданого 13.10.2014 року Київським районним судом м. Одеси у справі №2-5993/11 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» судового збору в розмірі 1820,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.