Номер провадження 2/243/221/2024
Номер справи 243/7394/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю:
- секретаря судового засідання Кобець О.М.,
- представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ященко І.О.,
- представника відповідача Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України Горб О.С.,
розглянувши підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, про визнання права на компенсацію за житло, зруйноване внаслідок агресії російської федерації,-
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Кабінету Міністрів України, про визнання права на компенсацію за житло, зруйноване внаслідок агресії російської федерації. Провадження у справі відкрито 03 січня 2024 року.
Ухвалою суду від 26 березня 2024 року замінено співвідповідача Кабінет Міністрів України на належного співвідповідача Державу Україна, в особі Кабінету Міністрів України.
В підготовче судове засідання представник відповідача Горлівської міської ради Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку відповідача у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводитипідготовче судовезасідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно дост.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 91, 92, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадженняпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівськоїміської радиДонецької області,Держави Україна вособі КабінетуМіністрів України,про визнанняправа накомпенсацію зажитло,зруйноване внаслідокагресії російськоїфедерації - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15годину 00хвилин 20червня 2024 року, якебуде проводиться дистанційно,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Встановити наступнийпорядок з`ясуванняобставин:допитати позивача(йогопредставника),відповідачів,дослідити докази,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,під часрозгляду справипо суті.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглядає справу.
Повний текст ухвали складено 24.05.2024.
Головуючий:
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2024 |
Оприлюднено | 30.05.2024 |
Номер документу | 119348696 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Агеєва О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні