Ухвала

від 27.05.2024 по справі 585/2264/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2264/23

Номер провадження 2/585/24/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань м. Ромни в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним, клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної комплексної експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя О.Б. про визнання заповіту недійсним .

16 травня 2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення посмертної комплексної експертизи, на вирішення якої остання просить поставити такі питання:

1) Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання та посвідчення заповіту від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378) з урахуванням стану його здоров`я, віку та перебігу захворювань правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

2) Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання та посвідчення заповіту від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378) з урахуванням стану його здоров`я,та встановленого діагнозу самостійно прочитати заповіт, усвідомити зміст даного документу та підписати його?

3) Чи мали істотний вплив захворювання, якими страждав померлий ОСОБА_5 на час посвідчення заповіту 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), на його здатність усвідомлення значення дій та керувати ними?

4) Чи мали істотний вплив захворювання, якими страждав померлий ОСОБА_5 на час посвідчення заповіту 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378) на психологічний і емоційний стан? Якщо так, то чи міг такий стан померлого вплинути на правильність сприйняття ним факторів, що мають значення для укладення правочину?

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864; поштовий індекс 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) .

У судовому засіданні 27 травня 2024 року позивач підтримала подане нею клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечень щодо поданого клопотання не висловила.

Вивчивши подане позивачем клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (заява №61679/00) зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У відповідності до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно дост.112ЦПК Україникомплексна експертизапроводиться неменш якдвома експертамирізних галузейзнань аборізних напряміву межаходнієї галузізнань. Увисновку експертівзазначається,які дослідженняі вякому обсязіпровів кожнийексперт,які фактивін встановиві якихвисновків дійшов.Кожен експертпідписує тучастину висновку,яка міститьопис здійсненихним досліджень,і несеза неївідповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань.

14 серпня 2023 року за клопотанням позивача судом призначалась комплексна судово-почеркознавча та судово-психологічна експертиза (а.с.87).

Після направлення відповідної ухвали суду до експертної установи, від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с.95-96).

З клопотання експерта вбачається, що за результатами аналізу викладених позивачем запитань, поставлених перед судовими експертами, необхідно проведення посмертної судової психіатричної, наркологічної експертизи у відношенні ОСОБА_5 (враховуючи наявність у позовній заяві посилання на наявність у останнього вад здоров`я, зловживання ліками, алкогольними напоями, суттєвих проблем з пам`яттю), а також старечий вік (84 роки). Зміст зазначених матеріалів висвітлює певні психологічні обставини справи, тобто є вихідними даними та умовою для проведення судово-психологічної експертизи та вирішення питань. Судово-психологічна експертиза може бути проведена у відношенні померлого ОСОБА_5 після проведення дослідження експертом-почеркознавцем .

З указаного вбачається про необхідність проведення двох видів експертиз: посмертної судової психіатричної, наркологічної експертизи у відношенні ОСОБА_5 та посмертної судової почеркознавчої експертизи у відношенні ОСОБА_5 .

Проте, у поданому до суду клопотанні від 16.05.2024 позивач просить про призначення посмертної комплексної експертизи, не вказуючи у якій науковій галузі необхідно провести зазначену експертизу, без наявності яких знань неможливо встановити обставини, та які саме обставини потребують встановлення.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про призначення посмертної комплексної експертизи, необхідно відмовити, оскільки суд позбавлений права визначати з власної ініціативи напрям експертизи та різновид галузі знань, які необхідно застосувати в експертному дослідженні.

Роз`яснити позивачу, що відмова у задоволенні клопотання про призначення указаної експертизи не позбавляє її права повторно звернутись з клопотанням про призначення експертизи після усунення обставин, що стали причиною відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі за її позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним, посмертної комплексної експертизи, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відмова у задоволенні клопотання про призначення експертизи не позбавляє її права звернутись з указаним клопотанням після усунення обставин, що стали причиною відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова