Ухвала

від 28.11.2024 по справі 585/2264/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2264/23

Номер провадження 2/585/24/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судових засідань Зубко К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 15 жовтня .2024 у справі призначено судово-почеркознавчу та судово психологічну експертизи, ухвала суду разом з матеріалами справи направлена дна виконання до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (а.с.240, 241).

18.11.2024 ухвала суду та справа № 585/2264/23, повернулись до Роменського міськрайонного суду Сумської області разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, в якому експерт вказує на необхідність відкорегування питання 1 ухвали, надання оригіналу заповіту від 22.07.2020 на надання оригіналів Актів монтажу/демонтажу побутового лічильника від 08.02.2021 та від 19.03.2021 і надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 у будь яких документах співставлених з часом виконання (2018-2022) з досліджуваним документом по змозі не менше ніж на 5 документах. Разом з клопотанням надійшов рахунок №4815 від 12.11.2024 про оплату експертизи. У супровідному листі до клопотання, завідувач експертної установи повідомив,що в Хмельницькому відділенні КНДІСЕ може бути проведена лише судово-почеркознавча експертиза, а визначення психічного стану та дія фармацевтичних препаратів на організм людини відносяться до компетенції МОЗ України та про необхідність продовження строку виконання експертизи до 90 днів.

Указаний супровідний лист та клопотання експерта вручені позивачу 20.11.2024 .

25.11.2024 від позивача надійшла заява щодо виконання вимог листа та клопотання експерта ХВ КНДІСЕ, в якому позивач повідомляє про направлення нею запиту до Міністерства юстиції України та МОЗ України щодо повідомлення установи, яка має можливість провести судово-психологічну експертизу, оскільки її проведення є обов`язковою. Також позивач зазначає, що не заперечує проти продовження строку виконання експертизи до 90 календарних днів та, що докази на підтвердження проведення оплати за проведення експертизи будуть нею надані на протязі 30 днів.

Крім цього, позивач уточнила перше питання, поставлене перед експертами, та повідомила про направлення нею відповідних запитів щодо витребування оригіналу заповіту та Актів монтажу/демонтажу лічильника.

Щодо надання інших додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , то надати такі позивач не має можливості та просить врахувати ті матеріали, які вже надані експертам.

Відповідно дост.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язкуз наявнимклопотанням судовогоексперта,та необхідністювирішення заявленихним питань,з відповідним викладеннямцього упроцесуальному рішенні, провадження у даній справі необхідно поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Крім цього, суд вважає за необхідне, задля виконання питання експерта щодо надання оригіналу заповіту від 22.07.2020, та оскільки такий може бути наданий лише у разі витребування його на підставі судового рішення, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні В.О. посвідчений ним оригінал заповіту ОСОБА_3 від 22.07.2020, складеного на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 05.12. 2024 року.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні Владислава Олександровича оригінал посвідченого ним 22.07.2020 та зареєстрованого в реєстрі за №288 заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова