Вирок

від 23.05.2024 по справі 202/2678/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

202/2678/24

1-кп/202/1198/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052420000329 від 29 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Лиман Донецької області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.05.2010 вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

10.09.2015 вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК країни до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

02.11.2015 вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч.2 ст.393 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

14.09.2020 вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року, близько 15 години 30 хвилин (більш точний час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 із заздалегідь підготовленою бензопилою чорного кольору марки «STARTPRO» моделі «SCS-5020L», на автомобілі марки ГАЗ моделі «3110» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 НІ шасі № НОМЕР_2 , до фаркопу якого було причеплено причіп чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , КУЗОВ № НОМЕР_4 , прибув на територію кварталу 72 виділу 11 Краснолиманського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство», а саме до його частини, що розташована поблизу с.Щурове, Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, за координатами 48.9369616, НОМЕР_5 , та яка включена до складу Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вилучення у землекористувачів та відноситься до зони стаціонарної рекреації парку та є територією природно заповідного фонду України, де побачив одне сироростуче дерево породи «дуб-звичайний» розміром 58х58 см, на незаконну порубку якого у нього виник умисел.

В цей же момент, перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, відкрито, задля задоволення власних побутових потреб, в порушення вимог ст.ст.69,100 Лісового кодексу України, ст.ст.5,12,38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст.9-1,16,21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою взятої із собою бензопили чорного кольору марки «STARTPRO» моделі «SCS-5020L» здійснив незаконну порубку до ступеню припинення росту одного сироростучого дерева породи «дуб-звичайний» розміром 58х58 см, в результаті чого ним було знищене одне сироростуче дерево породи «дуб-звичайний» розміром 58х58 см на території кварталу 72 виділу 11 Краснолиманського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство», територію якого віднесено до складу Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вилучення у землекористувачів та до зони стаціонарної рекреації парку, та яка є територією природно заповідного фонду України.

Крім того, Національний природний парк «Святі Гори» створений з метою збереження типових та унікальних комплексів для даної території з усією сукупністю їх компонентів, процесів та явищ, ефективного використання та екологічної безпеки. Лісові насадження природно-заповідного фонду мають особливу екологічну та рекреаційну цінність. Незаконні рубки негативно впливають на стан природних комплексів і порушують природний розвиток процесів та явищ.

Сума шкоди, завданої ОСОБА_4 внаслідок самовільного вирубування одного сироростучого дерева породи дуб-звичайний розміром 58х58 см на території кварталу 72 виділу 11 Краснолиманського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство», яку віднесено до складу Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вилучення у землекористувачів та до зони стаціонарної рекреації парку, та яка є територією природно заповідного фонду України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 року №575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» (з урахуванням індексації) складає 293091,66 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246КК України визнав повністю. Суду пояснив, що спиляв пошкоджений дуб для опалення свого будинку. З потерпілим уклали договір про відшкодування шкоди, в рамках якого станом на день розгляду справи сплатив 8000 грн. У скоєному розкаявся та просив суд суворо не карати.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи обвинуваченим не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.

Враховуючи положення ч.3 ст.349 КПК України, позицію обвинуваченого, який надав свою згоду на скорочений розгляд справи, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та документи що підтверджують судові витрати та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікуєза ч.4 ст.246 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, міцних соціальних зв`язків не має, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67КК України обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.246 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової економічної експертизи від 19.10.2023 № СЕ-19/105-23/4087-ЕК у розмірі 956 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 956 грн.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 05жовтня 2023року набензопилу чорногокольору марки«STARTPRO»моделі «SCS-5020L»,яку буловилучено тапоміщено дополіпропіленового мішкубілого кольору,причеп чорногокольору зномерним знаком НОМЕР_3 ,з вінкодом НОМЕР_4 ;транспортний засібмарки «ГАЗ»моделі «3110»,синього кольору,з номернимзнаком НОМЕР_6 ,шасі № НОМЕР_2 ;предмети візуальногосхожі надуб,які порізаніна дрова,об`ємом 1,2куба;змив намарлевий тампонз поверхнірукоятки запускубензопили марки«STARTPRO»;змив намарлевий тампонз поверхніосновної рукояткиутримування бензопили«STARTPRO»;змив намарлевий тампонз поверхніпластикової рукояткистартеру бензопили«STARTPRO»;зразок кровіякий буловідібрано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати.

Речові докази: причеп чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , з він кодом НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «3110», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_2 повернути власнику за належністю;

бензопилу чорного кольору марки «STARTPRO» моделі «SCS-5020L» звернути в дохід держави;

змив на марлевий тампон з поверхні рукоятки запуску бензопили марки «STARTPRO»; змив на марлевий тампон з поверхні основної рукоятки утримування бензопили «STARTPRO»; змив на марлевий тампон з поверхні пластикової рукоятки стартеру бензопили «STARTPRO»; зразок крові який було відібрано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знищити;

предмети візуального схожі на дуб, які порізані на дрова, об`ємом 1,2 куба повернути потерпілому.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1