Ухвала

від 13.05.2024 по справі 179/1119/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1119/21

провадження № 4-с/179/3/24

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2024 року Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання адвоката Ямкового Віктора Феофановича про участь у судовому засіданні за скаргою адвоката Ямкового Віктора Феофановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження головний державний виконавець Новомосковського відділу державної служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федориненко Олександр Володимирович на дії/бездіяльність органу примусового виконання, стягувач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа.

Судове засідання у справі призначено на 13 травня року о 09 год. 45 хв.

13 травня 2024 року від адвоката Ямкового Віктора Феофановича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 13.05.2024р. о 09-45 та в усіх наступних судових засіданнях по вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, також повідомив про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, вказав свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник скаржника на наступні судові засідання не зможе прибути у з`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження суду, де відбувається засідання, однак зацікавлений прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ямкового Віктора Феофановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.

Судове засідання в справі за скаргою адвоката Ямкового Віктора Феофановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження головний державний виконавець Новомосковського відділу державної служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федориненко Олександр Володимирович на дії/бездіяльність органу примусового виконання, стягувач Акціонерне товариство «Акцент-Банк». яке призначене на 09-50год.,13травня 2024року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Наступні судові засідання в справі за за скаргою адвоката Ямкового Віктора Феофановича про участь у судовому засіданні по справі за скарга адвоката Ямкового Віктора Феофановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження головний державний виконавець Новомосковського відділу державної служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федориненко Олександр Володимирович на дії/бездіяльність органу примусового виконання, стягувач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А. Ковальчук