Ухвала

від 28.05.2024 по справі 274/4239/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/4239/24 Провадження №2/0274/1155/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

28.05.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши клопотання ОСОБА_1 прозвільнення від сплати судового зборуу цивільній справі за позовомОСОБА_1 до1)Швайківського ліцею Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, 2) Мирославського ліцею ім.О.І.Онишка Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області,провизнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час несення військової служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить:

визнати протиправними та скасувати накази №44-к/тр від 19.07.2022 року та №81-к від 31.08.2022р. в частині припинення нарахування та виплати йому середнього заробітку з 19.07.2022р. на час несення військової служби як педагогічному працівнику;

зобов`язати Швайківський ліцей Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області нарахувати та виплатити йому заборгованість зі сплати середнього заробітку за час несення ним військової служби у період з 19.07.2022р. по момент звільнення у зв`язку з переведенням 31.08.2022р.;

зобов`язати Мирославський ліцей імені О.І.Онишка Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області нарахувати та виплатити йому заборгованість зі сплати середнього заробітку за час несення ним військової служби у період з 01.09.2022 р. по 31.12.2022 р.

Разом з заявою ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на пункт 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а)військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного вбачається, що підстави звільнення від сплати судового збору судом передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір", а не статтею 5 Закону України "Про судовий збір", зокрема, пунктом 13 частини першої цієї статті, на який посилається ОСОБА_1 , та яким визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойовихдій,постраждалі учасникиРеволюції Гідності,Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином ОСОБА_1 не довів обставин, які у відповідності до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" є підставами для його звільнення судом від сплати судового збору (більше того, він на ці обставини навіть не посилається), а тому Суд відмовляє у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 136, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут