Рішення

від 14.10.2010 по справі 42/298-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2010 р. Справа № 42/298-10

вх. № 7633/1-42

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Зеленюк В.Р., Гром со Є.В. відповідача - не з'явивс я

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Євро Лізинг", м. Киї в

до Фермерське господар ство "Веселе", с. Прудянка

про стягнення 208031,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду від 27 серпня 2010 року бул о порушено провадження по сп раві за позовом - ТОВ "Євро Ліз инг" до Фермерського господа рства "Веселе" про стягнення з відповідача на користь пози вача заборгованості по лізин говим платежам в сумі 192631,68 грн., пені в сумі 13059,40 грн., 2340,83 грн. - 3% річ них, а також позивач просить с удові витрати покласти на ві дповідача та призначено її д о розгляду на 07 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні 07 жовт ня 2010 року було оголошено пере рву до 14 жовтня 2010 року о 10:00 год.

Представники позивача в су довому засіданні 14.10.2010р. позовн і вимоги підтримали в повном у обсязі та просять суд їх зад овольнити.

В призначене судове засіда ння представник відповідача не з' явився, витребувані су дом докази не надав, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, повно та всебічно дослідивши обстав ини справи та докази на їх під твердження, суд встановив на ступне.

17.03.2008 р. між сторонами по справ і був укладений Договір фіна нсового лізингу № 746, відповід но до умов якого позивачем на дано послуги в повному обсяз і, в узгоджені строки, а саме: п озивачем на підставі Замовле ння на транспортний засіб № 746 /001 від 17.03.2008 р. було надано відпов ідачу транспортний засіб Кам аз 45143-013-15, шасі НОМЕР_1, реєстр аційний НОМЕР_2, що підтве рджується актом прийому-пере дачі транспортного засобу № 746/001 від 17.03.2008 р., підписаним позив ачем та відповідачем.

Відповідно до п. 5.1 Договору л ізингу, за переданий у лізинг транспортний засіб в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі.

Позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 3 до Договору лізингу:

план лізингу № 746/001 від 17.03.2008 р.;

план лізингу № 746/001 від 11.04.2008 р.;

зміни до плану лізингу № 746/001 в ід 11.04.2008 р.;

зміни до плану лізингу № 746/001 в ід 19.01.2009 р., що є невід' ємними ча стинами Договору лізингу.

Відповідно до п 7.16. Договору лізингу, лізингоодержувач зо бов' язаний вчасно та у повн ому обсязі сплачувати Лізинг одавцю всі необхідні лізинго ві платежі, а також платежі за послуги, надані Лізингодавц ем, штрафні санкції відповід но до положень Договору та ін ші платежі, які пов' язані з в икористанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових плате жів.

19.01.2009 р. між сторонами по справ і була підписана додаткова у года до договору фінансового лізингу № 746, в якій сторони вик лали п. 5.8 Договору лізингу в на ступній редакції: оплата вар тості послуг лізингодавця зд ійснюється в українських гри внях. Кожний наступний платі ж здійснюється у наступному порядку: сума, яка відшкодову є при кожному платежі частин у вартості транспортного зас обу сплачується у сумі, зазна ченій у плані лізингу; комісі я лізингодавця за наданий у л ізинг транспортний засіб кож ен місяць розраховується за формулою: КЛПМ=КЛПЛ+(ЛППЛ*Коеф КВ-ЛППЛ), де КЛПМ - комісія ліз ингодавця за поточний місяць ; КЛПЛ комісія лізингодавця з а відповідний місяць згідно плану лізингу; ЛППЛ лізингов ий платіж за відповідний міс яць згідно плану лізингу; Кое фКВ - коефіцієнт зміни курсу валют, який розраховується н аступним чином: курс валюти, з азначеної у відповідному пла ні лізингу, за даними українс ької міжбанківської валютно ї біржі/курс валюти, зазначен ий у відповідному платі лізи нгу. При цьому розрахунок зді йснюється, виходячи з обмінн ого курсу, що оприлюднено на В еб-сайті www.finance.ua станом на останн ій робочий день, що передує да ті виставлення рахунку лізин годавцем.

Згідно наданого відповіда чем розрахунку заборгованос ті, сума заборгованості відп овідача перед позивачем з ур ахуванням змін до договору л ізингу становить: 192631,68 грн. забо ргованості по сплаті лізинго вих платежів; 13059,40 грн. грн. пені та 2340,83 грн. 3% річних.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України, та ст. 526 Ц ивільного кодексу України, я ка містить аналогічні положе ння, зобов'язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог що у певни х умовах звичайно ставляться . Одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом не допускається.

За договором лізингу одна с торона (лізингодавець) перед ає або зобов'язується переда ти другій стороні (лізингоод ержувачеві) у користування м айно, що належить лізингодав цю на праві власності і було н абуте ним без попередньої до мовленості із лізингоодержу вачем (прямий лізинг), або майн о, спеціально придбане лізин годавцем у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов (непрями й лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингов і платежі). До договору лізинг у застосовуються загальні п оложення про найм (оренду) з ур ахуванням особливостей, вста новлених параграфом 6 ЦК Укра їни та законом (ст.806 ЦК України ).

За змістом ч.2 ст.1 Закону Укра їни "Про фінансовий лізинг", за договором фінансового лізин гу лізингодавець зобов'язуєт ься набути у власність річ у п родавця (постачальника) відп овідно до встановлених лізин гоодержувачем специфікацій та умов і передати її у корист ування лізингоодержувачу на визначений строк не менше од ного року за встановлену пла ту (лізингові платежі).

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі лізингоотримувач ем сплачувати періодичні ліз ингові платежі за користуван ня об'єктом лізингу встановл ені частиною 1 статті 806 Цивіль ного кодексу України, частин ою 1 статті 292 Господарського к одексу України та статтею 16 За кону України "Про фінансовий лізинг".

Згідно з п. 5.1. договору за пер еданий у лізинг транспортний засіб в період з Дати надання до завершення строку лізинг у сплачуються лізингові плат ежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізинго вих платежів Лізингодавцю вс тановлюється в Плані лізингу та інших додатках.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Як вже було зазначено вище, позивач нарахував відповіда чу заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 1926 31,68 грн., доказів сплати якої ві дповідач суду не надав.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом такими, що прострочив в иконання зобов' язання по До говір фінансового лізингу № 746.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 130 59,40 грн. пені.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Ст.549 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов ' язання за кожен день прост рочення.

У відповідності до п. 16.1. дого вору, сторонами була встанов лена відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов' язань у вигляді пені в розмірі 0,1 (однієї десятої) % в ід простроченої суми за коже н день прострочення, включаю чи день оплати.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України встан овлено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов' язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано.

Відповідно до пункту 1 части ни 2 статті 258 Цивільного кодек су України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустой ки (штрафу, пені).

У відповідності до ст. 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань" роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господар ського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прос трочку платежу встановлюєть ся за згодою сторін господар ських договорів, але її розмі р не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України.

За прострочення внесення л ізингових платежів позивач н арахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у сумі 13059,40 грн.

Розрахунок пені перевірен о судом з урахуванням вимог д іючого законодавства та вста новлено, що позивачем нарахо вано пеню у відповідності з в имогами чинного законадавст ва, у зв'язку з чим, нарахована позивачем пеня підлягає зад оволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник, не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми.

Позивач нарахував відпові дачу 3% річних в сумі 2340,83 грн..

Судом перевірено нарахова ні позивачем 3% річних та встан овлено, що вони підлягають за доволенню, а саме 3% річних в су мі 2340,83 грн..

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не викона в прийнятий на себе обов'язок щодо належного виконання вз ятих на себе зобов'язань за До говором фінансового лізингу № 746, позовні вимоги підлягают ь задоволенню в частині стяг нення заборгованості по ліз инговим платежам в сумі 192631,68 гр н., пені в сумі 13059,40 грн., 2340,83 грн. - 3% р ічних, з наведених вище підст ав.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати покладають ся на відповідача.

Крім того, ухвалою господар ського суду Харківської обла сті від 16 вересня 2010 року до вир ішення спору по суті по справ і №42/298-10 було вжито заходів забе зпечення позову ТОВ "Євро Ліз инг" шляхом накладення арешт у на врожай 2010 року, що належить ФГ "Веселе" в межах позовних в имог, а саме: 208031,91 (двісті вісім т исяч тридцять одна гривня) гр н. 91 коп..

Відповідно до ст. 68 Господар ського процесуального кодек су України питання про скасу вання забезпечення позову в ирішується господарським су дом, що розглядає справу, із за значенням про це в рішенні чи ухвалі.

В зв'язку з вирішенням спору по суті, суд вважає за необхід не заходи по забезпеченню по зову ТОВ "Євро Лізинг", застосо вані ухвалою господарського суду Харківської області ві д 16 вересня 2010 року по справі №42/ 298-10 скасувати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 46, 49, 68 , 75, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Фермерського го сподарства "Веселе" (62320, Харків ська обл., смт. Прудянка, вул. Го рького, буд. 12а, код ЄДРПОУ 31466027, р /р 26007060204857 в ДВ "ХГРУ ПриватБанк", м . Дергачі, МФО 351533) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Євро лізинг»(код Є ДРПОУ 32774741, адреса: 03062, м. Київ, пр.П еремоги, 67, п/р 2600510828 в ВАТ АБ "Укрга збанк", МФО 320478) заборгованість за лізинговими платежами у с умі 192631,68 грн., пені у сумі 13059,40 грн., 3 % річних у сумі 2340,83 грн., а також 2083,40 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Скасувати заходи по забезп еченню позову ТОВ "Євро Лізин г", застосовані ухвалою госпо дарського суду Харківської о бласті від 16 вересня 2010 року по справі №42/298-10.

Суддя

Повний текст рішення виго товлено 14.10.2010 року.