Ухвала

від 29.05.2024 по справі 284/966/23

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/966/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Седун Н.І., Стасюка В.О.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю адвоката Барановської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном останнього. Вимоги мотивує тим, що останній є інвалідом з дитинства І групи, має психічний розлад, який впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, та впливає на його спроможність до самообслуговування.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 24 серпня 2023 року у цій цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії лікарів КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (с.Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3), однак, ухвалу було повернуто без виконання у зв`язку з припиненням діяльності зазначеної установи.

Адвокат Барановська Л.М., яка представляє інтереси особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заявник та представник заінтересованої особи про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник заінтересованої особи про причину неявки не повідомив.

Згідно з висновком Житомирського обласного психоневрологічного диспансеру від 05 жовтня 1966 року та довідкою лікарсько-трудової експертної установи №430535 від 31 травня 1979 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розумову недостатність, є інвалідом І групи з дитинства й потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а на час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 298, 259, 260 та 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області).

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 .

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНАПрисяжні: Наталія СЕДУН

Валентин СТАСЮК