Ухвала

від 28.05.2024 по справі 383/977/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/977/22

провадження № 22-ц/4809/238/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Івашина Володимира Володимировича, в інтересах якого діє адвокат Попович Світлана Михайлівна на додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 доФермерського господарства Івашина Володимира Володимировича про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням цього ж суду від 12 жовтня 2023 року вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючисьіз зазначенимирішеннями суду, представникскаржника подалаапеляційну скаргу в електронній формі засобами системиЕлектронний суд.

Ухвалою Кропивницькогоапеляційного судувід 27 травня 2024року відмовлено Фермерському господарству ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2023 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

За правилом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, представником скаржника до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Даний недолік може бути усунутий шляхом подання до апеляційного суду вказаних доказів.

Частиною 2статті 357ЦПК Українипередбачено,що доапеляційної скарги,яка неоформлена відповіднодо вимог,встановлених ст.356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6ст. 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича, в інтересах якого діє адвокат Попович Світлана Михайлівна на додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2023 року залишитибез руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний