Ухвала

від 28.05.2024 по справі 126/1039/23

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/1039/23

Провадження № 2-во/126/5/2024

"28" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду з тих підстав, що як стверджує прийнято рішення Бершадським районним судом Вінницької області від 07.09.2023 у справі № 126/1039/23 його позов до Бершадської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю. Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, позначений в плані літерою А, загальною площею 49,8 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м, що складається з: а - веранди - 11,1 кв.м, а1 - веранди - 8,2 кв.м, а2 - кухні - 14,7 кв.м, 4 - кімнати - 15,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: Б - сарай, б - сарай, 1 - ворота з хвірткою, 2 - огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Проте при ознайомленні з текстом судового рішення ним виявлено, що в ньому допущені описки. А саме перелік кімнат, які зазначені у резолютивній частині рішення не співпадають з технічним паспортом, зокрема: А - веранди - 11,1 кв.м., А 1 - веранди 8.2 кв.м. та А2 кухні - 14.7 кв.м. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. Просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильно: визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок садибного типу, позначений в плані літерою А, загальною площею 49,8 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.09.2023 у справі № 126/1039/23 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, позначений в плані літерою А, загальною площею 49,8 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м, що складається з: а - веранди - 11,1 кв.м, а1 - веранди - 8,2 кв.м, а2 - кухні - 14,7 кв.м, 4 - кімнати - 15,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: Б - сарай, б - сарай, 1 - ворота з хвірткою, 2 - огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу, позначений в плані літерою А, загальною площею 49,8 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м, що складається з: а - веранди - 11,1 кв.м, а1 - веранди - 8,2 кв.м, а2 - кухні - 14,7 кв.м, 4 - кімнати - 15,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: Б - сарай, б - сарай, 1 - ворота з хвірткою, 2 - огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що й було зазначено судом в резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол