Ухвала

від 23.05.2024 по справі 673/1253/22

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/1253/22

Провадження № 2/673/25/24

У Х В А Л А

23 травня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представників ОСОБА_1 , Бондара О.А.

розглянувши впідготовчомусудовомузасіданні взалісудуцивільну справузапозовом ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 доФермерського господарства«Щедрасадиба М»,третіособи,якінезаявлять самостійнихвимогщодопредмету споруДержавнийреєстраторДеражнянської міськоїрадиХмельницькогорайону Хмельницькоїобласті, ОСОБА_3 провизнаннянеукладенимдодаткового договорудодоговоруоренди земельноїділянкитаскасування рішеннядержавногореєстраторапро державнуреєстраціюпродовженнядії договоруорендиземлі,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно ухвали суду від 04.03.2024 року в означені справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.04.2024 року від Хмельницького відділення Київського Науково-дослідногоінституту судовихекспертиз наадресу судунадійшло клопотання про надання додаткових документів із вільними зразками підпису ОСОБА_2 співставних з часом виконання із дослідним документом.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, а саме у Хмельницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» письмових документів з підписом ОСОБА_2 , а саме платіжні відомості про виплату пенсії Мазниківським поштовим відділенням у 2016-2018 роках ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні, задля досягнення мети проведення експертизи, не заперечував щодо витребування заявлених в клопотанні документів.

В силу ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного її розгляду, слід задоволити клопотання представника позивача та витребувати з Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (код 21344146, юридична адреса : 29000 м. Хмельницький вул. Проскурівська,90) пенсійних відомостей про отримання пенсії, у яких міститься підпис позивача за період з 2016-2018 рр..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати з Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (код 21344146, юридична адреса : 29000 м. Хмельницький вул. Проскурівська,90) пенсійні відомостіпро отриманняпенсії,у якихміститься підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,мешканки с.Мазники Хмельницького (Деражнянського)району Хмельницькоїобласті за періодз 2016-2018 роки.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 27.06.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 40 хв. 27.06.2024 року.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Відповідно до частин 6-9 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна