Ухвала

від 28.05.2024 по справі 910/14549/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/14549/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київська овочева фабрика»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024

повний текст рішення складено 04.03.2024

у справі № 910/14549/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах 1. Київської міської державної (військової) адміністрації, 2. Міністерства культури та інформаційної політики України

до 1. Київської міської ради

2. Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика"

треті особи:1. Інститут археології Національної академії наук України

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності"

3. Громадська організація "Спадщина Китаєва"

4. ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 по справі №910/14549/23 у позові заступника Генерального прокурора відмовлено.

27.03.2024 Приватне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика" (25.03.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулося з апеляційною скаргою б/н від 25.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 по справі № 910/14549/23.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.03.2024, матеріали апеляційної скарги б/н від 25.03.2024 Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика" по справі № 910/14549/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

01.04.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14549/23.

11.04.2024 супровідним листом № 910/14549/23/2020/24 від 09.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14549/23.

22.04.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київська овочева фабрика» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/14549/23 залишено без руху.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/14549/23 надіслана скаржнику Приватному акціонерному товариству «Київська овочева фабрика» до електронного кабінету 23.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка долучена до матеріалів справи.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 28.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/14549/23, до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні передбачені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київська овочева фабрика» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/14549/23, вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київська овочева фабрика» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/14549/23 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк