Ухвала

від 27.05.2024 по справі 917/525/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27.05.2024 м. Харків Справа № 917/525/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

першого відповідача Орошан В.Г., голова ФГ, паспорт №КН 007404 від 15.07.1995 року; Костюшенко П.О. (адвокат), довіреність від 20.10.2023 року, свідоцтво №398 від 30.06.2004 року;

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Фермерського господарства «Еко-Край» (вх.№1110П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року у справі №917/525/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233,

до 1. Фермерського господарства «Еко-Край», вул. Харківська, 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання дій незаконними, визнання відсутніми права користування,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства «Еко-Край», ОСОБА_1 про визнання незаконними дій ОСОБА_1 по розірванню договорів оренди земельних ділянок (кадастрові номери та площі згідно описової та прохальної частини позову) та визнання відсутнім права оренди ФГ «Еко-Край» земельних ділянок (кадастрові номери та площі згідно описової та прохальної частини позову).

22.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, в якій останній просив заборонити будь-яким особам, окрім ТОВ «Вінкор Агро Сівер», здійснювати використання, в тому числі обробіток та посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках, що розташовані у Миргородському районі Полтавської області з наступними кадастровими номерами (кадастрові номери та площі згідно описової та прохальної частини заяви).

Обґрунтовуючи подану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» вказує, що Фермерське господарство «Еко-Край» продовжує порушення прав позивача на використання земельних ділянок, що є предметом спору у даній справі. Незаконно продовжує власне безпідставне користування ділянками, перешкоджає законному користувачу (позивачу), завдає йому збитків, які зумовлюються неможливістю використання землі за цільовим призначенням у межах строків користування за відповідними угодами з власниками землі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року (повний текст складено 23.04.2024 року, суддя Погрібна С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалено заборонити здійснювати використання, в тому числі обробіток та посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках, що розташовані у Миргородському районі Полтавської області з наступними кадастровими номерами - кадастрові номери та площі згідно прохальної частини заяви (перелік наведено у резолютивній частині ухвали).

Перший відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 року апеляційне провадження за скаргою першого відповідача Фермерського господарства «Еко-Край» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року у справі №917/525/24. Встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №917/525/24.

Вказана ухвала була направлена другому відповідачу засобами поштового зв`язку, однак відомості про її вручення відсутні. Позивачу та другому відповідачу копія ухвали була направлена до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 02.05.2024 року.

13.05.2024 року матеріали оскарження ухвали №917/525/24 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Від позивача 21.05.2024 року надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7050), в якому зазначає, що ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

24.05.2024 року від позивача надійшло клопотання (вх.№7229) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, підготовки правової позиції по справі.

У судовому засіданні 27.05.2024 року перший відповідач підтримав свою позицію у справі.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання першого відповідача Фермерського господарства «Еко-Край» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Еко-Край» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року у справі №917/525/24 відкласти на 06 червня 2024 року на 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (завчасно).

6.У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

7.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов