Рішення

від 23.05.2024 по справі 902/391/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/391/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Московчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", вул. Алли Горської, буд. 4-А, м. Васильків, Київська область, 08601, код - 32792404

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН", вул. Айвазовського, буд. 28, м. Вінниця, 21022, код - 40316631

про стягнення 34 053,36 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

08.04.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 08.04.2024 року) (вх. № 399/24 від 08.04.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН" про стягнення 34 053,36 грн заборгованості, з яких 23 306,67 грн основного боргу, 8 863,64 грн інфляційних втрат та 1 883,05 грн 3% річних за договором підряду № 04-21 від 14.05.2021 року.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі № 902/391/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2024 року.

У судовому засіданні 14.05.2024 року оголошено перерву до 23.05.2024 року.

23.05.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 23.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5359/24) про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Обізнаність позивача про дату судового засідання підтверджується розпискою суду від 14.05.2024 року.

При цьому, про дату наступного судового засідання відповідача повідомлено телефонограмою від 14.05.2024 року, яка долучена до матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі вручено відповідачу 23.04.2024 року (т. 1 а.с. 53).

Щодо неявки відповідача суд враховує наступне.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на отримання ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення керівника відповідача про дату судового засідання телефонограмою, судом вирішено розглянути справу за відсутності відповідача.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН" договору підряду № 04-21 від 14.05.2021 року.

У зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН" договору підряду № 04-21 від 14.05.2021 року, в частині оплати виконаних робіт, утворилась заборгованість

Враховуючи викладене Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН" 23 306,67 грн основного боргу, 8 863,64 грн інфляційних втрат та 1 883,05 грн 3% річних за договором підряду № 04-21 від 14.05.2021 року.

Матеріали справи не містять відзиву або письмового пояснення з долученням відповідних доказів, у яких відповідач висловив процесуальну позицію щодо поданого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 14.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН" (Замовник) укладено договір підряду № 04-21 від 14.05.2021 року (т. 1, а.с. 8-11).

Відповідно п. 1.1 Договору Замовник доручає і оплачує, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати: Нове будівництво мереж водопостачання приміщень ТОВ "Фруктона-ВН" по вул. Айвазовського 28, в м. Вінниця, у відповідності до погодженого проекту №57/193ВК "Водопостачання та водовідведення приміщень ТОВ "Фруктона-ВН" по вул. Айвазовського, 28 в. м. Вінниця. (проект)" ( Роботи).

В обсяг робіт входять: договірна ціна (Додаток №1), перелік робіт і матеріалів зазначено в локальному кошторисі ЛС №2-1-1 Форма №1 (Додаток 2).

Загальна вартість робіт визначається Договірною ціною Форма №9 (Додаток №1) та становить 621 548,02 грн, в т.ч. ПДВ 103 591,34 грн.

Вартість виконаних робіт буде визначена відповідно до вимог ДСТУ БД 1.1-1:2013 р з урахуванням доповнень №2 та №3 "Правила визначення вартості будівництва", та збірника "Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи" (п. 2.1 Договору).

Склад, обсяг робіт та матеріалів що використовує Виконавець, визначені Замовником у проекті та враховані договірною ціною (додаток №1) та локальним кошторисом (додаток №2) можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт, що узгоджується Сторонами окремо шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору (п. 2.2 Договору).

За замістом п. 2.3 Договору Замовник здійснює оплату авансу в розмірі 50% від суми Договору на закупівлю матеріалів на протязі 7 днів з моменту підписання договору сторонами, та отримання відповідного рахунку, наступна оплата 30% від суми Договору на закриття проміжних актів виконаних робіт та остаточний розрахунок у розмірі 20% від суми Договору після підписання сторонами остаточного акту виконаних робіт, шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Термін виконання робіт становить: початок робіт - травень 2021 року; закінчення робіт - 31 серпня 2021року (п. 3.1 Договору).

Термін дії Договору до грудня 2021 року(п. 3.2 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору після завершення робіт Виконавець зобов`язується надати Замовнику два примірники Акту здачі-приймання виконаних робіт.

За невиконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно діючому законодавству України (п. 6.1 Договору).

Також, до укладеного договору між сторонами погоджено Договірну ціну на будівництво (т. 1, а.с.12-13).

14.06.2021 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 04-21 від 14.05.2021 року, за змістом якої сторонами погоджено, що у зв`язку зі збільшенням обсягів робіт, сума Угоди згідно Додатку №1 складає 69 840, 40 грн в т.ч. ПДВ.

До Угоди додаються: Додаток №1 (Договірна ціна), Додаток №2 (Локальний кошторис №2-1- 1) (т. 1, а.с. 14-16).

30.07.2021 року між сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року, за умовами яких вартість робіт становить 604 240,28 грн з ПДВ та 69 840,40 грн з ПДВ (т. 1, а.с. 17-32).

Загальна сума виконаних будівельних робіт становить 674 080,68 грн (604 240,28 грн + 69 840,40 грн).

Відповідачем проведено частково розрахунок за виконані роботи в сумі 650 774,01 грн, що підтверджується виписками по особовому рахунку, які долучено до матеріалів справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 306,67 грн (674 080,68 грн - 650 774,01 грн).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

На підтвердження факту виконання робіт позивачем до матеріалів справи додано підписані акти приймання виконаних робіт за липень 2021 року.

З урахуванням встановлених обставин суд доходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено погашення основного боргу в суму 23 306,67 грн. На підтвердження чого до матеріалів справи позивачем надано платіжну інструкцію № 1316 від 20.05.2024 року.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, відповідачем підтверджено дійсність господарських операцій між сторонами на основі наданих до матеріалів справи первинних документів.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року закрито провадження у справі № 902/391/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН" в частині стягнення 23 306,67 грн основного боргу за договором підряду № 04-21 від 14.05.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 8 863,64 грн інфляційних втрат та 1 883,05 грн 3% річних.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив помилку в періоді нарахування зазначених штрафних санкцій.

За умовами п. 2.3 Договору передбачено, що Замовник здійснює оплату авансу в розмірі 50% від суми Договору на закупівлю матеріалів на протязі 7 днів з моменту підписання договору сторонами, та отримання відповідного рахунку, наступна оплата 30% від суми Договору на закриття проміжних актів виконаних робіт та остаточний розрахунок у розмірі 20% від суми Договору після підписання сторонами остаточного акту виконаних робіт, шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, Акти приймання виконаних будівельних робіт підписано сторонами 30.07.2021 року, тому, з урахуванням п. 2.3 Договору, початком періоду нарахування мір цивільної відповідальності є 07.08.2021 року.

Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора сум інфляційних втрат та 3 % річних, з 07.08.2021 по 04.04.2024 рр. (як зазначено у розрахунку (т. 1 а.с. 6), судом визначено: 9 121,49 грн інфляційних втрат та 1 861,48 грн 3% річних.

Тоді, як позивачем заявлено до стягнення 8 863,64 грн інфляційних втрат та 1 883,05 грн 3% річних.

Зважаючи, що визначення предмету позову є диспозитивним правом позивача, до стягнення підлягають інфляційні втрати у заявленому позивачем розмірі (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

При цьому, вимоги про стягнення 3% річних слід задовольнити частково в сумі 1 861,48 грн, з одночасною відмовою у стягненні 21,57 грн.

За вказаних обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

З приводу вирішення питання щодо розподілу судових витрат суд вважає за необхідне призначити окреме судове засідання, на основі вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН" (вул. Айвазовського, буд. 28, м. Вінниця, 21022, код - 40316631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (вул. Алли Горської, буд. 4-А, м. Васильків, Київська область, 08601, код - 32792404) 8 863,64 грн - інфляційних втрат та 1 861,48 грн - 3% річних.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОНА-ВН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 21,57 грн - 3% річних.

4. Призначити судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 06.06.2024 року о 09:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, з-й поверх, зал № 1).

5. Встановити сторонам строк протягом п`яти днів з дати отримання судового рішення на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень відносно судових витрат на професійну правничу допомогу.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7. Копію судового рішення надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - inn_teh@ukr.net.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 28 травня 2024 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Алли Горської, буд. 4-А, м. Васильків, Київська область, 08601; вул. Ковпака, 11, м. Вінниця, 21012)

4 - відповідачу (вул. Айвазовського, буд. 28, м. Вінниця, 21022)