Ухвала

від 27.05.2024 по справі 904/2110/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2110/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.31, ідентифікаційний номер юридичної особи 37472001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Кошарна С.С., посв. адв. №ЗП002225 від 11.06.2019, ТОВ "Рояр Люві Фінанс"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Штельманчук М.С., посв. №194 від 28.02.2013, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405).

Ухвалою суду від 16.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.31, ідентифікаційний номер юридичної особи 37472001) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405) прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.05.2024.

23.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої він просить суд забезпечити належний судовий контроль в справі № 904/2110/24 про банкрутство ТОВ "Бінсон" на стадії відкриття провадження в даній справі з метою недопущення фіктивного банкрутства; за результатом розгляду заяви ТОВ "Рояр Люві Фінанс" у підготовчому засіданні відмовити у відкритті провадження в справі про банкрутство ТОВ "Бінсон". Зазначена заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, загальною площею 200,20 кв.м, житловою площею 115, 5 кв.м, що складається з чотирьох житлових кімнат, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 468773680000. Як зазначає ОСОБА_1 квартира за реєстраційним номером 468773680000 шахрайським шляхом вибула з власності ОСОБА_1 , дана квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 42020101060000320 від 26.11.2020 року, досудове розслідування в якому проводиться СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м.Києві по факту шахрайського заволодіння групою осіб належною ОСОБА_1 на праві власності квартирою, загальною площею 200, 20 кв.м, житловою площею 115, 5 кв.м, що складається з чотирьох житлових кімнат, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 468773680000. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2021 року (справа № 757/65041/21-к) на дану квартиру накладений арешт. В даний час квартира зареєстрована за боржником - ТОВ "Бінсон". Як зазначає ОСОБА_1 , підставою для звернення ТОВ "Рояр Люві Фінанс" із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Бінсон" є заборгованість останнього на підставі наказу Центрального апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 22.01.2024 року, якою була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного питання, в особі приватного нотаріуса Венської О.О. від 18.10.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" до ТОВ "Бінсон", третя особа ТОВ ВКФ "Дніпровська енергетична компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 23 277 100, 00грн. Судом при вирішенні питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 18.10.2023 не встановлювались фактичні обставини третейської справи та взаємовідносини між учасниками третейської угоди, які виникають в розрізі штучно створеної заборгованості по Договору купівлі-продажу № 611 ОБ від 06.11.2018 року укладеного між ТОВ "Крокус" та ТОВ "Виробничо комерційна фірма "Дніпровська енергетична компанія" та подальшого відступлення права вимоги неіснуючого боргу, який містить ознаки фіктивності з метою отримання ТОВ "Рояр Люві Фінанс" наказу на примусове виконання рішення третейського суду та подальшого звернення із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Бінсон" лише з метою реалізації в справі про банкрутство квартири, яка вибула з власності ОСОБА_1 шахрайським шляхом поза його волею. З огляду на викладене, заявник просить суд, з додержанням принципу судового контролю відмовити у відкриття провадження у справ про банкрутство ТОВ "Бінсон".

24.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ТОВ "Бінсон", за змістом якого боржник підтверджує обставини викладені кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство а також факт неможливості погасити заборгованість перед ТОВ "Рояр Люві Фінанс". Окрім викладеного, представник боржника просить суд провести підготовче засідання без уповноваженого представника ТОВ "Бінсон" та врахувати надані пояснення при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні присутня представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Представник ініціюючого кредитора надала суду усні пояснення щодо заяви за змістом яких зазначає, що обставини викладені ОСОБА_1 у заяві не мають відношення до підстав відкриття провадження у справ про банкрутство викладених ТОВ "Рояр Люві Фінанс" у заяві від 13.05.2024, оскільки підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бінсон" є не виконання останнім вимог договору позики (поворотної фінансової допомоги) №1308/21Ф від 13.08.2021 року з подальшим відступленням прав вимоги за зазначеним вище договором.

Разом з тим, представник ініціюючого кредитора просить суд долучити до матеріалів справи копії наступних документів (оригінали яких були надані для огляду в підготовчому засіданні):

- договір позики (поворотної фінансової допомоги) №1308/21Ф від 13.08.2021;

- платіжне доручення №138 від 16.08.2021 про перерахування суми 1 700 000,00грн. на рахунок ТОВ "Бінсон" за договором позики (поворотної фінансової допомоги) №1308/21Ф від 13.08.2021;

- попередній договір про відступлення права вимоги №2709/21 від 27.09.2021;

- платіжні доручення №167 від 15.11.2021 та №186 від 20.12.2021 про здійснення оплати на виконання попереднього договору про відступлення права вимоги №2709/21 від 27.09.2021;

- договір про відступлення прав вимоги №2812/21-Ф від 28.12.2021 року разом з Актом прийому-передачі від 28.12.2021;

- повідомлення ТОВ "Бінсон" про відступлення права вимоги за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) №1308/21Ф від 13.08.2021 до ТОВ "Рояр Люві Фінанс";

- лист приватного виконавця Осельського Є.С.

Окрім викладеного, представник ініціюючого кредитора підтримує подану заяву, просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405), визнати грошові вимоги у розмірі суму 1 725 500,00грн. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013.

Арбітражний керуючий Штельманчук М.С. надав згоду на виконання повноважень розпорядника майна по справі та зазначив, що не відноситься до осіб визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та арбітражного керуючого Штельманчука М.С., суд встановив.

13.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (далі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (далі - Позичальник) укладено Договір позики (поворотної фінансової допомоги) №1308/21Ф, відповідно до п.1.1 якого Позикодавець надає Позичальнику позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Згідно з п.2.1 Договору, сума позики становить 1 700 000,00грн.

Позикодавець надає позику протягом 5 (п`яти) банківських днів починаючи з дати підписання цього Договору (п.3.1 Договору).

Сторони погодили в п.3.2 Договору, що позика надається шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника реквізити якого зазначені у розділі 11 цього Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору строк позики становить 30 (тридцять) календарних днів починаючи з дати надходження повної суми позики на банківський рахунок Позичальника.

Позика повертається Позикодавцю на його банківський рахунок у строк не пізніше ніж вказаний в п.4.1 цього Договору (п.5.1 Договору).

Згідно з п.6.1 Договору, цей Договір набуває чинності починаючи з дати його підписання і діє до його остаточного виконання.

До матеріалів справи долучено копію платіжного доручення №138 від 16.08.2021 про перерахування суми 1 700 000,00грн. на банківський рахунок ТОВ "Бінсон" за Договором позики №1308/21Ф від 13.08.2021.

27.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (далі - Новий кредитор) укладено попередній договір №2709/21 про відступлення права вимоги (далі - Попередній договір), відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, що будуть визначені Основним договором, за ціну встановлену в п.3 цього Договору, Первісний кредитор зобов`язується у строк до 31 грудня 2021 року передати, а Новий кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржника - ТОВ "Барлей Трейдінг" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43162931) на загальну суму 16 000 000,00грн. та до боржника - ТОВ "Бінсон" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405) на загальну суму 1 700 000,00грн. право вимоги, що виникло на підставі Договору позики (поворотної фінансової допомоги) №1308/21Ф від 13.08.2021.

Згідно п.2 Попереднього договору Новий кредитор з моменту укладення Основаного договору та сплати ціни відступлення, набуває всі права вимоги Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з боргових договорів в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення Основного договору.

Сторони погодили в п.3 Попереднього договору, що загальна вартість відступлення прав вимоги за борговими договорами становить суму 14 000 000,00грн., при цьому Сторони погодили, що остаточна загальна вартість відступлення може бути змінена за взаємною згодою Сторін до укладення Основного договору.

До 27.12.2021 року Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору кошти в розмірі 14 000 000,00грн., в безготівковому порядку на банківські реквізити Первісного кредитора, зазначені в п.13 цього Договору (п.3.1 Попереднього договору).

Згідно з п.3.3 Попереднього договору сторони узгодили, що Основний договір має бути укладений в термін до 31.12.2021 року.

Відповідно до п.5 Попереднього договору право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту укладання Основного договору та підписання Сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги та документації, за яким передаються оригінали боргових договорів, а також оригінали договорів забезпечення (якщо такі є), якими забезпечується виконання боржниками умов боргових договорів.

Первісний кредитор передає Новому кредитору з моменту укладення Основного договору за Актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною Основного договору, всі документи на підтвердження прав вимоги за борговими договорами (п.6 Попереднього договору).

Сторони погодили в п.10 Попереднього договору, що Первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржників про відступлення права вимоги за договором в 5 (п`ятиденний) термін з дня укладення Основного договору, шляхом надсилання боржнику відповідного повідомлення листом з повідомленням про вручення.

Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

На виконання умов Попереднього договору, до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень №167 від 15.11.2021 та №186 від 20.12.2021 про перерахування на рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" грошових коштів на загальну суму 14 000 000,00грн.

28.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (далі - Новий кредитор) укладено Договір №2812/21-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, що будуть визначені Основним договором, за ціну встановлену в п.3 цього Договору, Первісний кредитор зобов`язується у строк до 31 грудня 2021 року передати, а Новий кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржника - ТОВ "Барлей Трейдінг" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43162931) на загальну суму 16 000 000,00грн. та до боржника - ТОВ "Бінсон" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405) на загальну суму 1 700 000,00грн. право вимоги, що виникло на підставі Договору позики (поворотної фінансової допомоги) №1308/21Ф від 13.08.2021.

Сума, що підлягає сплаті Новим кредитором за цим Договором становить 14 000 000,00грн. Вказана сума сплачена у повному обсязі Новим кредитором Первісному кредитору двома платежами 15.11.2021 та 20.12.2021 на підставі Попереднього договору. Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, що є предметом відступлених прав, а Первісний кредитор не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору (п.2.1 Договору).

Сторони погодили в п.3.1 Договору, що у дату відступлення Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти копію договору та інші документи, які засвідчують відступлені права вимоги та інформацію, яка є важливою для його здійснення.

Передача документів відповідно до п.3.1 цього Договору оформлюється Сторонами шляхом складання Акту приймання-передачі документів у момент їх фактичної передачі (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.3.3 Договору Первісний кредитор зобов`язується письмово повідомити боржників про відступлення відступлених прав на користь Нового кредитора не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати набуття чинності цим Договором шляхом направлення письмового повідомлення цінним листом з описом вкладення та надати Новому кредитору копію такого повідомлення, а також документи, що підтверджують його відправку та доставку (за наявності) адресату протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту направлення.

Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п.5.1 Договору).

До зазначеного вище Договору долучено Акт приймання-передачі документів від 28.12.2021 підписаний сторонами та повідомлення ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" наданого ТОВ "Бінсон" під розписку про відступлення прав вимоги за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) №1308/21Ф від 13.08.2021 на користь ТОВ "Рояр Люві Фінанс".

З огляду на невиконання ТОВ "Бінсон" вимог за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) №1308/21Ф від 13.08.2021, ТОВ "Рояр Люві Фінанс" звернулось до суду для захисту порушених прав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 по справі №904/461/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон", 49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, код ЄДРПОУ 43439405 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС", 01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, будинок 31, код ЄДРПОУ 37472001 основну суму заборгованості за договором позики №1308/21Ф (поворотної фінансової допомоги) від 13.08.2021 в розмірі 1 700 000 гривень 00 копійок (один мільйон сімсот тисяч гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

На виконання зазначеного вище рішення господарським судом було видано наказ від 20.06.2022.

До матеріалів справи долучено лист приватного виконавця Осельського Є.С. відповідно до якого стягнення грошових коштів за наказом суду від 20.06.2022 по справі №904/461/22 не відбулось, залишок заборгованості за виконавчим документом становить 1 725 500,00грн.

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів на спростування вимог ТОВ "Рояр Люві Фінанс" у заяві та доказів погашення існуючої заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №911/2043/20 також зазначив, що з моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

Тому, з огляду на важливі правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, які, крім заявника та боржника, стосуються невизначеного кола осіб - потенційних кредиторів боржника, ухваленню відповідного рішення суду має передувати системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів. Лише після з`ясування та перевірки таких обставин суд може встановити обґрунтованість вимог кредитора до боржника, а також наявність чи відсутність спору про право у цих правовідносинах, як передумови для відкриття провадження у справі (постанова Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20).

Отже, звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником. У зв`язку з цим, кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту, та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.

При цьому, на господарський суд покладається обов`язок перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, що, враховуючи принцип дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів, має здійснюватися судом незалежно від погодження боржником із заявленими вимогами чи, навпаки, пасивної процесуальної поведінки боржника у вигляді неподання ним відзиву на заяву про відкриття відповідного провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2022 року по справі №910/13242/22.

Аналогічні висновки містяться в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2020 року по справі №910/2522/20.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області за результатом комплексного дослідження обставин справи, дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну 1 725 500,00грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Заперечення ОСОБА_1 судом відхиляються, оскільки обставини викладені в заяві ОСОБА_1 не спростовують вимоги визначені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бінсон".

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 102 280,00грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" за відповідною ухвалою суду.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон".

Разом з тим, арбітражним керуючим Штельманчуком Михайлом Сергійовичем, свідоцтво №194 від 28.02.2013 подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405), за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 розпорядником майна у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/2110/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.31, ідентифікаційний номер юридичної особи 37472001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" на суму 1 725 500,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 13.11.2024.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бул.Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/2110/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405).

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна Штельманчука М.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 10.07.2024.

Призначити попереднє засідання суду на 16.07.2024 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 27.07.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024.

Суддя А.В. Суховаров