Ухвала

від 29.05.2024 по справі 475/760/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

29.05.24

22-ц/812/980/24

Провадження № 22-ц/812/980/24

Єдиний унікальнийномерсудовоїсправи№ 475/760/21

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційнийсудускладі суддісудовоїпалатиу цивільнихсправахСамчишиноїН.В.,вивчившиапеляційнускаргуСелянського (фермерського) господарства «Осінь» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Осінь» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко Олеся Михайлівна, Доманівська селищна рада Миколаївської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності, витребування земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившисьіз рішеннямсуду,позивач 24травня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 6 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системи відсутні відомості про реєстрацію Селянським (фермерським) господарством «Осінь» електронного кабінету. В апеляційній скарзі також не зазначено таких відомостей. Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_2 через особистий електронний кабінет.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Осінь» подана велектронній формічерез електроннийкабінет представника.Проте доапеляційної скаргине доданодоказів надсиланнякопії апеляційноїскарги такопій доданихматеріалів відповідачу ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №475/760/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Осінь» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко Олеся Михайлівна, Доманіівська селищна рада Миколаївської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності, витребування земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського(фермерського)господарства «Осінь»на рішенняВознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від24квітня 2024року залишити безруху.

Надати строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

-надати відомості про реєстрацію електронного кабінету Селянським (фермерським)господарством «Осінь»відповідно до статті 14 ЦПК України.

-надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексувідповідачу ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М.

Витребувати із Вознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті цивільну справу №475/760/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Осінь» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко Олеся Михайлівна, Доманівська селищна рада Миколаївської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності, витребування земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина