Ухвала

від 27.05.2024 по справі 915/185/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2024 року Справа № 915/185/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства «ЧУМАК», вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57522 (код ЄДРПОУ 23397075)

представник позивача: адвокат Михайленко Наталя Миколаївна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Чорноморської сільської ради, вул. Суворова, буд. 126, с. Чорноморка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57515 (код ЄДРПОУ 04377184)

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Представники учасників справи в підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство «ЧУМАК» з позовною заявою до Чорноморської сільської ради, в якій просить суд визнати за Фермерським господарством «ЧУМАК» право постійного користування земельною ділянкою площею 17,4 га, в межах згідно з планом, розташованою на території Чорноморської сільської ради (раніше Рівненської сільської ради) Миколаївського району, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я Чумаченка Анатолія Васильовича відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-МК № 005813 від 16.08.1995 року, виданого на підставі рішення Рівненської сільської ради народних депутатів від 19.05.1995 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2024 задоволено заяву представника позивача Фермерського господарства «ЧУМАК» адвоката Михайленко Н.М. (вх. № 3692/24 від 28.03.2024) про участь в усіх підготовчих/судових засіданнях по справі № 915/185/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання на 25.04.2024.

Підготовче засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/185/24, призначене на 25 квітня 2024 року о 12:00 не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 11:38 по 12:28 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2024 призначено підготовче засідання по справі на 27.05.2024.

В підготовче засідання 27.05.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату та час підготовчого засідання повідомлені в порядку ст. 120 ГПК України.

05.04.2024 до Господарського суду Миколаївської області від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 4078/24 від 05.04.2024) про долучення доказів до матеріалів справи.

Подане клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

23.04.2024 до Господарського суду Миколаївської області від відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 4870/24 від 23.04.2024) про розгляд справи без участі представника відповідача.

Подану заяву судом задоволено (ч. 3 ст. 196 ГПК України) та долучено до матеріалів справи.

27.05.2024 до Господарського суду Миколаївської області від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 6201/24 від 27.05.2024) про розгляд справи без участі представника позивача.

Подану заяву судом задоволено (ч. 3 ст. 196 ГПК України) та долучено до матеріалів справи.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, обмеженість строку проведення підготовчого провадження у справі, відсутність заяв або клопотань у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 4 ч. 5 ст. 13, ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, п. 45, 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), суд дійшов висновку про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/185/24.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 25.06.2024 о 13:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Михайленко Н.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 29.05.2024

Суддя Е. М. Олейняш