Рішення

від 28.05.2024 по справі 922/4638/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4638/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2648 від 30.01.2024) по справі

за позовом Управління Комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка" (61162, прос. Героїв Сталінграда, буд. 161) про за участю представників: стягнення 136831,94 грн., розірвати договору оренд позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління Комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка", в якому просив суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 136831,94 грн., яка складається з: 101369,42 грн. заборгованості за Договором оренди від 10.10.2011 № 877 та 35462,52 грн. пені;

- розірвати Договір оренди від 10.10.2011 № 877, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Ластівка;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ластівка звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 1:-12 загальною площею 105,0 м2 в житловому будинку за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, буд. 161, літ. А-5 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4638/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №561), в якій позивач просив суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 96659,63 грн., яка складається із: 76760,00 грн. заборгованості за Договором оренди від 10.10.2011 № 877 та 19899,63 грн. пені;

- розірвати Договір оренди від 10.10.2011№ 877, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Ластівка;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ластівка звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 1:-12 загальною площею 105,0 м2 в житловому будинку за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, буд. 161, літ. А-5 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі № 922/4638/23 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №561 від 09.01.24).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 у справі № 922/4638/23 позов задоволено частково. Розірвано Договір оренди від 10.10.2011 № 877, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Ластівка. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Ластівка звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 1:-12 загальною площею 105,0 кв.м. в житловому будинку за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, буд. 161, літ. А-5. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка (61162, м. Харків, прос. Героїв Сталінграда, буд. 161, код ЄДРПОУ 14112814) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ 14095412) 76760,00 грн. заборгованості за Договором оренди № 877 від 10.10.2011; 19899,63 грн. пені та 6441,60 грн . судового збору.

29.01.2024 позивач подав до Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення, яка зареєстрована Господарським судом Харківської області 30.01.2024 за вх. № 2648, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12737,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі № 922/4638/23 заяву Управління Комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2648 від 30.01.2024) залишено без розгляду.

Разом з тим, постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/4638/23 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

21.05.2024 за вх. № 693 матеріали справи № 922/4638/23 повернулись до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/4638/23 розгляд заяви Управління Комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2648 від 30.01.2024) призначено у судовому засіданні на 28.05.2024 о 12:45.

Позивач в судове засідання 28.05.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме "Ухвала" від 22.05.2024 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач в судове засідання 28.05.2024 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання копія ухвали суду від 22.05.2024 на адресу відповідача, яка підтверджена інформацією з ЄДРПОУ.

Окрім цього, з метою повідомлення відповідача про розгляд заяви секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Телефонограма відповідачем прийнята не була.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) установлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові позивач в порядку п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зазначив, що докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У заяві позивач зазначив про понесення витрат у розмірі 12737,50 грн.

Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12737,50 грн., позивач надав суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору на надання послуг з адвокатської діяльності № 27 від 22.09.2023;

- заявки № 5747 від 10.10.2023;

- акту здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) №2 від 01.11.2023 (витяг);

- акту здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) № 5 від 19.12.2023 (витяг);

- платіжної інструкції № 131 від 09.11.2023 на суму 121437,50 грн.;

- платіжної інструкції № 229 від 22.12.2023 на суму 58206,25 грн.;

- виписки з особового рахунку про зарахування платежу від 27.12.2023;

- договору на надання послуг з адвокатської діяльності № 45 від 29.12.2023;

- листа №3 від 02.01.2024;

- ордеру серії АХ №1165429 від 09.10.2024.

Таким чином, розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу, що підлягають сплаті Позивачем у зв`язку із розглядом даної справи становить 12737,50 грн.

Так, із наданих разом з заявою документів убачається, що 22.09.2023 між Позивачем та Адвокатським бюро «Антона Новакова» було укладено договір на надання послуг з адвокатської діяльності № 27 (надалі - Договір № 27), відповідно до умов п. 1.1. якого, Виконавець зобов`язується протягом терміну дії цього Договору надати Позивачу послуги, зазначені в п.п. 1.2., 1.3. Договору, а Позивач - прийняти і оплатити ці послуги.

Згідно з п. 1.3. Договору № 27 послуги, що надаються за цим Договором, включають, зокрема, забезпечення здійснення представництва у судах під час здійснення господарського судочинства (п. 1.3.1 Договору № 27), а також, підготовка, складення та подання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру з питань, що є предметом правового супроводу (п. 1.3.2. Договору № 27).

Пунктом 2.2. Договору № 27 передбачено, що Послуги надаються виключно після одержання письмових заявок Позивача, в яких будуть зазначені конкретні завдання, строк їх виконання та інші необхідні дані (надалі - Заявка).

Згідно з п. 3.1. Договору № 27 ставка за годину наданих послуг, яка визначена в рішення Ради адвокатів Харківської області від 21.07.2021 № 13/1/7 в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати на день оплати, що на дату укладення Договору дорівнює 1675,00 грн.

Позивачем надано Адвокатському бюро «Антона Новакова» Заявку № 5747 від 10.10.2023,відповідно до якої Позивач просить Адвокатське бюро «Антона Новакова» здійснити заходи щодо розірвання договору оренди, примусового виселення з займаних приміщень та стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі та пені. На підставі наведеного, в межах Договору № 27, Адвокатським бюро «Антона Новакова» було надано Позивачу правничу допомогу (послуги з адвокатської діяльності), а саме, підготовлено для подання до суду позовної заяви та відповідних матеріалів (додатків) та взято участь 05.12.2023 у судовому засіданні у справі № 922/4638/23 загальною вартістю 9 631,25 грн, що підтверджується Актами здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) № 2 від 01.11.2023 та № 5 від 19.12.2023.

Позивач оплатив надану правничу допомогу у справі № 922/4638/23, що підтверджується платіжною інструкцією № 131 від 09.11.2023, № 229 від 22.12.2023, а також випискою з особового рахунку про зарахування платежу від 27.12.2023.

Отже, розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу, що були сплачені Позивачем у зв`язку із розглядом даної справи становить 9631,25 грн.

Відповідно до п. 11.1. Договору № 27 цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2023 в частині надання Послуг, а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання.

У зв`язку з цим, між Позивачем та Адвокатським бюро «Антона Новакова» укладено договір на надання послуг з адвокатської діяльності № 45 від 29.12.2023 (далі - Договір № 45).

Положення, передбачені пунктами 1.1, 1.3, 2.2. Договору № 27 є аналогічними відповідним положенням Договору № 45.

При цьому, згідно з п. 3.1. Договору № 45 ставка за годину наданих послуг, яка визначена в рішення Ради адвокатів Харківської області від 21.07.2021 № 13/1/7 в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати на день оплати, що станом на 01.01.2024 дорівнює 1 775,00 грн.

У зв`язку з цим, керуючись п. 2.2. Договору № 45, Позивачем надано Адвокатському бюро «Антона Новакова» лист № 3 від 02.01.2024, згідно з яким Позивач просить продовжити надання послуг на надання правничої допомоги за Заявками (дорученнями) Позивача поданими до Адвокатського бюро «Антона Новакова» згідно з Договором № 27 в порядку виконання Договору № 45, та, відповідно, вважати усі Заявки (доручення) Позивача у відповідній частині Заявками (дорученнями) Позивача за Договором № 45.

На підставі вищевикладеного, в межах Договору № 45, Адвокатським бюро «Антона Новакова» було надано Позивачу правничу допомогу (послуги з адвокатської діяльності), а саме:

- підготовлено для подання до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог у справі № 922/4638/23,

- взято участь 09.01.2024 у судовому засіданні у справі № 922/4638/23,

- взято участь 23.01.2024 у судовому засіданні у справі № 922/4638/23, загальною вартістю 3106,25 грн, що підтверджується Актом здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) № 1 від 25.01.2024.

При цьому, відповідно до п. 4.2. Договору № 45 розрахунки за надані послуги здійснюються протягом 10 (десяти) робочих днів після прийняття їх Позивачем, але в будь-якому разі не пізніше закінчення строку дії цього Договору.

Отже, розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу, що підлягають сплаті Позивачем у зв`язку із розглядом даної справи становить 3106,25 грн.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд вважає витрати позивача на професійну правничу допомогу співмірними, обґрунтованими, такі, що документально підтверджені, у зв`язку з чим, суд погоджується з обсягом наданих адвокатом послуг та їх вартістю (12737,50 грн.).

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.79 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правову допомогу чи клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав, а тому з огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю та те, що позивачем доведено понесення адвокатських витрат у розмірі 12737, 50 грн., витрати на правову допомогу мають бути відшкодовані позивачеві відповідачем повністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Управління Комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2648 від 30.01.2024) - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» (61162, м. Харків, прос. Героїв Сталінграда, буд. 161, код ЄДРПОУ 14112814) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ 14095412) - 12737,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 28.05.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв