Ухвала

від 14.05.2024 по справі 875/2822/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 875/2822/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

представник позивача - не з`явився,

відповідач-1 - ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач-2 - ОСОБА_2 - не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Глобал Логістик" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 22.01.2024

у складі судді: Білоусової Я.О.,

у провадженні за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у третейській справі 1/338

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд",

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Глобал Логістик"

про стягнення 2 844 979,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у справі №1/338 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" задоволено повністю;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - відповідач, ТОВ "Кернел-Трейд") 2 844 979,56 грн.;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кернел-Трейд" витрати по сплаті третейського збору в сумі 8 362,45 грн.;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кернел-Трейд" витрати по сплаті третейського збору в сумі 8 362,45 грн.

2. ТОВ "Кернел-Трейд" 14.12.2023 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просило видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у справі №1/338 за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості у розмірі 2 844 979,56 грн.

3. Ухвалою від 22.01.2024 у справі № 875/2822/23 Східний апеляційний господарський суд заяву ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.12.2023 у справі №1/338 за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 844 979,56 грн. - задовольнив;

видав накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у справі №1/338, якими:

стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кернел-Трейд" (код ЄДРПОУ 31454383) 2 844 979,56 грн.;

стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кернел-Трейд" (код ЄДРПОУ 31454383) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 8 362,45 грн.;

стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кернел-Трейд" (код ЄДРПОУ 31454383) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 8 362,45 грн.;

стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кернел-Трейд" (код ЄДРПОУ 31454383) 671 грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа;

стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кернел-Трейд" (код ЄДРПОУ 31454383) 671 грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

4. Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку 14.02.2024, звернувся з апеляційною скаргою до Верховного Суду, в якій просив ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у третейській справі 1/338 - відмовити.

5. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 875/2822/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В. суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024.

6. Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2024 витребувано матеріали справи № 875/2822/23 зі Східного апеляційного господарського суду, відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

7. 25.03.2024 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 875/2822/23.

8. Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 875/2822/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, датою проведення судового засідання визначено 23.04.2024.

9. У зв`язку з неявкою в судове засідання 23.04.2024 учасників справи, ухвалою Верховного Суду від 23.04.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги, датою проведення судового засідання визначено 14.05.2024.

10. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 875/2822/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В. суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024.

11. Уповноважені представники учасників справи у судове засідання 14.05.2023 не з`явилися, причин неявки не повідомили.

12. При дослідженні матеріалів справи № 875/2822/23 Судом встановлено, що 21.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у справі № 1/338 (заява направлена засобами поштового зв`язку 14.02.2024.)

13. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у справі № 1/338 залишено без руху.

14. 14.03.2024 Східний апеляційний господарський суд направив справу № 875/2822/23 на запит на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

15. Відповідно до частини четвертої статті 354 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

16. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України).

17. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі (див. mutatis mutandis висновок викладений в постановах Касаційного господарського суду складі Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 910/23396/16 та від 20.12.2019 у справі №910/759/19).

18. Частиною п`ятою статті 354 ГПК України передбачено, що до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути її спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

19. Колегія суддів, з огляду на структурно-логічну побудову Глави 1 та Глави 2 розділу VII. Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів ГПК України, виходячи з системного тлумачення положень статей 346 - 356 ГПК України, зважаючи на те, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 не набрала законної сили внаслідок її апеляційного оскарження, керуючись принципами господарського судочинства, а також частиною 4 статті 354 ГПК України та пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 875/2822/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у третейській справі 1/338 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 875/2822/23 за заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у справі № 1/338.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235, 354 - 356 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 875/2822/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у третейській справі 1/338 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 875/2822/23 за заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у справі № 1/338.

2. Матеріали господарської справи № 875/2822/23 та матеріали третейської справи № 1/338 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Глобал Логістик" про стягнення 2 844 979,56 грн. направити на адресу Східного апеляційного господарського суду для розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у справі № 1/338.

3. Після розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.11.2023 у справі № 1/338, Східному апеляційному господарському суду повернути матеріали господарської справи № 875/2822/23 та матеріали третейської справи № 1/338 на адресу Касаційного господарського суду.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський