Справа №375/1291/23
Провадження № 1-кп/375/59/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
22 травня 2024 року смт.Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111030003137 від 25 червня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4". Обгрунтовуючи своє клопотання тим, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюна 60 діб в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4".
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання по справі за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із приміщення ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4".
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, ст.331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Провести судове засідання по справі, призначене о 11:30 на 11.06.2024 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із приміщення ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4", яке розташоване за адресою: 49006, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок, 80, елекронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 .
Працівнику ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" забезпечити о 11:30 на 11.06.2024 року відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4", яке розташоване за адресою: 49006, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок, 80, елекронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Суд | Рокитнянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2024 |
Оприлюднено | 31.05.2024 |
Номер документу | 119366184 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Умисне знищення або пошкодження майна |
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Форощук С. А.
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Форощук С. А.
Кримінальне
Рокитнянський районний суд Київської області
Штифорук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні