Ухвала

від 29.05.2024 по справі 557/669/24

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/669/24

Провадження № 2/557/233/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.

представника позивача адвоката Гвяздовського А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з`явився.

29 квітня 2024 року представник позивача адвокат Гвяздовський А.Є. подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просив замінити Горбаківську сільську раду на Виконавчий комітет Бабинської сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача уточнив своє клопотання, просив належним відповідачем визначити Бабинську сільську раду Рівненської області.

Клопотання обгрунтоване тим, що Горбаківська сільська рада ліквідована, а у випадку ненадання позивачці додаткового строку на прийняття спадщини зумовить перехід майна до Бабинської об`єднаної територіальної громади, від імені якої діє Бабинська сільська рада. Таким чином, саме Бабинська сільська рада Рівненської області, як потенційний вигодонабувач у спірних правовідносинах, має бути належним відповідачем у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі зазначеної норми законодавства суд вважає правильним замінити неналежного відповідача Горбаківську сільську раду на Бабинську сільську раду Рівненської області.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Строкаля В.Д.

Суд важає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля Володимира Дмитровича.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 42, 51, 53, 187 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доГорбаківськох сільськоїради провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщинизамінити неналежного відповідача Горбаківську сільську раду на належного - Бабинську сільську раду Рівненської області.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля Володимира Дмитровича.

3. Направити новому відповідачу Бабинській сільській раді Рівненської області та третій особі копії позовної заяви та копії всіх додатків до неї.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

5. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається:https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

7. У зв`язку із заміною відповідача та залученням третьої особи оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 25 червня 2024 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя П.В.Тишкун