Ухвала

від 20.02.2009 по справі 2-8/15628-2006

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

24 лютого 2009 року Справа № 2-8/15628-2006

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Борис ової Ю.В.,

суддів Гонта ря В.І.,

Плу та В.М.,

розглянувши заяву това риства з обмеженою відповіда льністю "Віпос ЛТД" про перегл яд за нововиявленими обстави нами постанови Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 12.07.2007 у справі № 2-8/15628-2006

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фірма "ЕНЕЙ" ЛТД (вул. Рає вського, 23-а, м. Київ 1, 01001)

до

1. закритого акціонерног о товариства "Златоуст" (Дворц ове шосе, 28, м. Алупка, 98676)

2. виробничого об'єднання "Златоустівський машинобуді вельний завод" (Парковий прої зд, 1, м. Златоуст, Челябінська о бл., Російська Федерація, 456209)

3. закритого акціонерног о товариства "Українське рес публіканське об'єднання "Екс прес" (вул. Десятинна, 13, м. Київ 25 , 01025)

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД " (вул. Володимирська, 76, м. Київ 11 9, 04119); (вул. Оранжерейна,1, м. Київ, 04 119)

5. Акціонерно-комерційно го банку соціального розвитк у "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м . Київ, 03150)

в особі Кримської республі канської філії акціонерно-ко мерційного банку соціальног о розвитку "Укрсоцбанк" (пр. Кі рова, 36, м. Сімферополь, 95000)

про визнання недійсним рі шення загальних зборів акціо нерів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 21.12.2006 у справі № 2-8/15628-2006 частково за доволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЕНЕЙ" ЛТД" до закритого акціонерного товариства "Зл атоуст", Виробничого об'єднан ня "Златоустівський машинобу дівельний завод", закритого а кціонерного товариства "Укра їнське республіканське об'єд нання "Експрес", товариства з о бмеженою відповідальністю "В іпос ЛТД", Акціонерно-комерці йного банку соціального роз витку "Укрсоцбанк" в особі Кри мської республіканської філ ії акціонерно-комерційного б анку соціального розвитку "У крсоцбанк" про визнання неді йсним рішення загальних збор ів акціонерів.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 7 лютого 2007 року а пеляційні скарги закритого а кціонерного товариства "Укра їнське республіканське об'єд нання "Експрес" та товариства з обмеженою відповідальніст ю "Віпос ЛТД" були задоволені ч астково. Рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 21 грудня 2006 року у сп раві № 2-8/15628-2006 скасовано в части ні задоволення позовних вимо г товариства з обмеженою від повідальністю "Фірма "Еней ЛТ Д" про визнання недійсним ріш ення загальних зборів акціон ерів закритого акціонерного товариства "Златоуст" від 12 се рпня 1999 року про виключення фі рми "Еней" зі складу засновник ів та в частині визнання това риства з обмеженою відповіда льністю "Фірма "Еней ЛТД" акціо нером закритого акціонерног о товариства "Златоуст", власн иком 30 акцій, що складають 10% за гальної кількості акцій, ном інальною вартістю 30,00 грн. кожн а, на загальну суму 900,00 грн. У по зові товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ене й ЛТД" було відмовлено повніс тю. В іншій частині рішення го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 21 грудня 2006 року у справі № 2-8/15628-2006 було зал ишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.06.2007 п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 07.02.2007 залишено без зм ін.

Оскарженою постановою Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 12.07.20 07р. (колегія суддів у складі: го ловуючого - судді Борисової Ю.В., суддів Гонтаря В.І., Видаше нко Т.С.) заяву товариства з об меженою відповідальністю "Фі рма "Еней "ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 07.02.2007 задоволено. Вк азану постанову скасовано, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2006 про часткове задоволе ння позову залишено без змін .

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 20.07.2007 (суддя Шкуро В.М.) роз'я снено пункт 3 резолютивної ча стини рішення господарськог о суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2006.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 17.12.2007 каса ційні скарги товариства з об меженою відповідальністю "Ві пос ЛТД" та закритого акціоне рного товариства "Укроб'єдна ння "Експрес" в частині оскарж ення постанови Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 12.07.2007 прийняті д о касаційного провадження та призначені до розгляду у зас іданні Вищого господарськог о суду України.

За результатами перегляду справи у касаційному порядк у постановою Вищого господар ського суду України від 23.04.2008 по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 12.07.2007 у справі № 2-8/15628-2006 за лишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 05.06.2008 у справі № 2-8/15628-2006 то вариству з обмеженою відпові дальністю "Віпос ЛТД" у поруше нні касаційного провадження з перегляду постанови Вищог о господарського суду Україн и від 23.04.2008 відмовлено.

05.09.2008 на адресу Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду надійшла заява то вариства з обмеженою відпові дальністю "Віпос ЛТД" про пер егляд постанови Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 12 липня 2007 рок у у справі № 2-8/15628-2006 за нововиявл еними обставинами, оскільки на цей час з' явились нові до кази, а саме нотаріально посв ідчена заява Старикова Генна дія Павловича від 17.10.2006 (генерал ьного директора виробничого об'єднання "Златоустівський машинобудівельний завод"), в я кій зазначено, що у договорі п ро спільну діяльність від 11.10.19 92, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еней "ЛТД", з боку виробн ичого об'єднання "Златоустів ський машинобудівельний зав од" поставлений підпис ОСОБ А_1, який не мав права підпису вати подібні документи. На ду мку заявника, наявність зазн ачених обставин має суттєве значення, оскільки предметом спору у даній справі є визнан ня недійсним рішення загальн их зборів акціонерів, прийня того внаслідок невиконання п озивачем саме умов договору про спільну діяльність від 11.1 0.1992.

Розгляд заяви товариства з обмеженою відпо відальністю "Віпос ЛТД" про пе регляд постанови Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 12.07.2007 у справі № 2-8/15628-2006 за нововиявленими обс тавинами було призначено на 29.09.2008 о 14 год. 30 хв.

Втім, ухвалою Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 23.0 9.2008 провадження у справі було з упинено до розгляду Вищим го сподарським судом України ка саційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еней "ЛТД" на ухвалу Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 16.09.20 08 про прийняття заяви товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Віпос ЛТД" про перегляд п останови Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 12.07.2007 у справі № 2-8/15628-2006 з а нововиявленими обставинам и до провадження суду апеляц ійної інстанції, за результа тами розгляду якої ухвалою в ід 22.10.2008 у прийнятті зазначеної касаційної скарги відмовлен о, справу направлено до Севас топольського апеляційного г осподарського суду.

Ухвалою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 24.11.2008 пров адження у справі було поновл ено та призначено до розгляд у на 08.012.2008 о 15 год. 40 хв.

Однак, у зв'язку з оскарженням товариством з о бмеженою відповідальністю "Ф ірма "Еней "ЛТД" у касаційному порядку ухвали суду апеляцій ної інстанції від 24.11.2008 про поно влення провадження у справі № 2-8/15628-2006 та призначення її до ро згляду, ухвалою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 01.12.2008 проваджен ня у дійсній справі було зупи нено до розгляду касаційної скарги товариства з обмежено ю відповідальністю "Фірма "Ен ей "ЛТД", за результатами розгл яду якої ухвалою Вищого госп одарського суду України від 29.12.2008 у прийнятті зазначеної ка саційної скарги відмовлено, справу направлено до Севасто польського апеляційного гос подарського суду.

Відповідно до ч астини 3 статті 79 господарськи й суд поновлює провадження у справі після усунення обст авин, що зумовили його зупине ння.

Враховуючи те, щ о обставини, що зумовили зупи нення провадження відпали, с удова колегія вважає за необ хідне провадження у справі п оновити.

Керуючись части ною 3 статті 79, статтею 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справ і № 2-8/15628-2006 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10 березня 2008 р оку о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастопол ь, вул. Суворова,21, про що повідо мити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий суддя Ю.В. Бори сова

Судді В.І. Г онтар

В.М. Плут