Ухвала
від 29.05.2024 по справі 554/5366/15-ц
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5366/15-ц Номер провадження 22-з/814/11/24 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві заяву Полтавської міської ради, щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у вигляді судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Полтава-сервіс» про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності

треті особи: реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, приватне підприємство «Карсад-1»,-

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу Полтавської міської ради задоволено.

Рішення Октябрського районного суду від 12 травня 2015 року та ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2018 року скасовано, постановлене нове рішення.

Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог та у задоволенні заяви ПП «Карсад-1» про роз`яснення рішення.

Полтавська міська рада звернулася до Полтавського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у вигляді судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 270. ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

Згідно з ч.4 цієї ж статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із змісту заяви Полтавської міської ради про ухвалення додаткового рішення не вбачається необхідності безпосередньої явки заявника в судове засідання, у зв`язку з чим дане питання підлягає розгляду в письмовому провадженню.

Підготовчі дії по справі проведені. Розгляд питання щодо винесення додаткового рішення можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду без виклику учасників справи на 05 червня 2024 року.

Головуюча суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119368853
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —554/5366/15-ц

Рішення від 05.06.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Постанова від 05.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Постанова від 17.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Постанова від 17.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Постанова від 17.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Постанова від 17.01.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні