Ухвала

від 22.05.2024 по справі 753/20852/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11534/2024 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа №753/20852/21

29 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлова Єгора Сергійовичана ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2024 року постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання відсутності права на спадкування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2024 року призначено по справі експретизу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горлов Єгор Сергійович подав апеляційну скаргу.

01 травня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

27 травня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому посилається на те, що строк пропущено з поважних причин оскільки під час постановлення оскаржуваної ухвали було проголошено резолютивну частину ухвали, а копію повного тексту отримано 19 квітня 2024 року в ЄСІТС. Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

20 березня 2024 року постановлена оскаржувана ухвала.

Дату складання повного тексту оскаржуваної ухвали не вказано.

Відповідно до довідки суду першої інстанції про доставку електронного листа апелянту оскаржувана ухвала направлена на електронну скриньку 19 квітня 2024 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 19 квітня 2024 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 29 квітня 2024 року тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали.

Вказані апелянтом обставини матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Горлову Єгору Сергійовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлова Єгора Сергійовичана ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2024 року постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання відсутності права на спадкування.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: