Ухвала

від 29.05.2024 по справі 420/14886/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/14886/24

УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Блейк Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області, Чорноморської державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 15 травня 2024 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Блейк Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області, Чорноморської державної податкової інспекції, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Одеській області №10706687/40594549 від 12.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №71 від 23.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №71 від 23.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Одеській області № 10706686/40594549 від 12.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №94 від 29.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №94 від 29.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Одеській області № 10751170/40594549 від 19.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №88 від 26.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №88 від 26.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Одеській області №10751171/40594549 від 19.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №103 від 31.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №103 від 31.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Одеській області №10751164/40594549 від 19.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №55 від 17.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №55 від 17.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Одеській області №10751165/40594549 від 19.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №63 від 19.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №63 від 19.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Одеській області №10751166/40594549 від 19.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №68 від 22.01.2024 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №68 від 22.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Одеській області №10751167/40594549 від 19.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №78 від 24.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №78 від 24.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання; - визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Одеській області №10751168/40594549 від 19.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №92 від 26.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №92 від 26.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Одеській області №10751169/40594549 від 19.03.2024 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №97 від 29.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №97 від 29.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 43142370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙК ГРУП» (адреса: 67620, Одеська обл., Одеський р-н, село Вигода, вул. Пристанційна, буд. 1; код ЄДРПОУ:40594549) сплачений судовий збір. 4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 43142370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙК ГРУП» (адреса: 67620, Одеська обл., Одеський р-н, село Вигода, вул. Пристанційна, буд. 1; код ЄДРПОУ:40594549) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України, зокрема не надання доказів сплати судового збору. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 20.05.2024 року доставлено до електронного кабінету адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича 20.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.05.2024 року.

Станом на 29 травня 2024 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Блейк Груп» слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Блейк Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області, Чорноморської державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяС.О. Стефанов