Ухвала

від 29.05.2024 по справі 480/4486/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2024 року Суми Справа № 480/4486/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Аква Майстер" до Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Свеської селищної ради Шосткинского району Сумської області від 26.02.2024 № 15 пр.46 «Про оголошення конкурсу с визначення суб`єктів господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території селища Свеса»;

2) визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Свеської селищної ради Шосткинского району Сумської області ід 01.04.2023 № 1 пр.49 «Про затвердження протоколу конкурсної комісії та визначення суб`єктів господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території селища Свеса»;

3) визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії з визначення суб`єкта господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території селища Свеса від 28.03.2024, що оформлене протоколом від 28.03.2024 №б/н, яким вирішено визнати переможцем конкурсу - суб`єкта господарювання на здійснення операцій із зберігання та перевезення побутових відходів на території селища Свеса КП «Княжицьке».

Суд дійшов висновку про невідповідність позову вимогам процесуального закону.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно припису ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом даного позову є правомірність трьох актів індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, тому в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений позивачем як за 3 вимоги немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн (ст. 7 Закону України ''Про державний бюджет на 2024 рік'').

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки доказів сплати судового збору у повному обсязі (9084 грн) позивач не надав, то позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліку.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до норми ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 6056 грн.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Сидорук