УХВАЛА
29 травня 2024 р.Справа № 440/1372/23Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Комунального підприємства „Пирятинський міський водоканал, Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року по справі № 440/1372/23
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області
третя особа - Комунальне підприємство „Пирятинський міський водоканал
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Комунального підприємства „Пирятинський міський водоканал, Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року по справі № 440/1372/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області третя особа - Комунальне підприємство „Пирятинський міський водоканал про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.06.2024 о 12:20.
28.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Пирятинський районний суд Полтавської області.
Вказане клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. ч. 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.06.2024 року о 12:20 годині неможливе з технічних причин, оскільки наявне бронювання у Пирятинському районному суді Полтавської області (обідня перерва), що підтверджується довідкою про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, складеним 29.05.2024 року секретарем судового засідання Тютюник О.Ю.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2024 |
Оприлюднено | 31.05.2024 |
Номер документу | 119373843 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо державного регулювання цін і тарифів |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мінаєва О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні