Ухвала

від 29.05.2024 по справі 280/7691/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7691/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року в адміністративній справі №280/7691/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБЕРТІ КИЇВ до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору, надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 23.04.2024 доставлений до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 25.04.2024 о 13:32 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06.05.2024.

07.05.2024 відповідачем подане клопотання про поновлення строку.

Також 07.05.2024 відповідач звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Заявнику надано додатковий строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скапеляційної скарги.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2024 заявник отримав 17.05.2024 о 14:41 годині.

Отже, строк для усунення недоліків скарги сплинув 27.05.2024.

Станом на 29.05.2024 заявником не усунуто недоліки апеляцуйної скарги, а саме: не надано документу про сплату судового збору, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і апелянт не зазначив поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не усунув інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року в адміністративній справі №280/7691/23.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2024, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяА.А. Щербак