Ухвала

від 27.05.2024 по справі 753/713/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/713/24

провадження № 2-во/753/85/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів - адвоката Шкабури Владислава Вадимовича про виправлення описки в рішенні (заочному) суду від 01.05.2024 у справі № 753/713/24 (провадження № 2/753/3077/24),

У С Т А Н О В И В:

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 01.05.2024 у справі № 753/713/24 (провадження № 2/753/3077/24) позов 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволений повністю.

03.05.2024 представник позивачів - адвокат Шкабура В.В. подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить:

- замість «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 … разом до стягнення - 34 808,50 грн» вказати правильно «… разом до стягнення - 43 309,10 грн»;

- замість «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 … разом до стягнення - 26 308,50 грн» вказати правильно «… разом до стягнення 34 809,10 грн»;

- замість «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 … разом до стягнення - 26 308,50 грн» вказати правильно «… разом до стягнення 34 809,10 грн»;

- замість «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 … разом до стягнення - 26 308,50 грн» вказати правильно «… разом до стягнення 34 809,10 грн».

Документ сформований в системі «Електронний суд», зареєстрований судом 03.05.2024 за вх. № 32575/24.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2024 для розгляду справи № 753/713/24 визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 01.05.2024 у справі № 753/713/24 (провадження № 2/753/3077/24) позов 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволений повністю.

При складанні тексту рішення у другому, третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини допущено арифметичну помилку - помилково зазначені загальний розмір грошових коштів до стягнення з позивача на користь кожного з відповідачів.

Ці описки підлягають виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів - адвоката Шкабури Владислава Вадимовича про виправлення описки в рішенні (заочному) суду від 01.05.2024 у справі № 753/713/24 (провадження № 2/753/3077/24) задовольнити.

Виправити описки в рішенні (заочному) Дарницького районного суду м. Києва від 01.05.2024 у справі № 753/713/24 (провадження № 2/753/3077/24), вказавши правильно:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення «разом до стягнення - 43 309,10 грн» замість помилково зазначеного «разом до стягнення - 34 808,50 грн»;

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення «разом до стягнення - 34 809,10 грн» замість помилково зазначеного «разом до стягнення - 26 308,50 грн»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення «разом до стягнення - 34 809,10 грн» замість помилково зазначеного «разом до стягнення - 26 308,50 грн»;

- у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення «разом до стягнення - 34 809,10 грн» замість помилково зазначеного «разом до стягнення - 26 308,50 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова