Ухвала

від 30.05.2024 по справі 453/359/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНСС: 453/359/24

НП: 1-кп/453/131/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта,

прийняття цивільного позову

30 травня 2024 року Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисниці адвокатки ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Сколе Стрийського району Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного 05.03.2024 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000016 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.02.2024 року від Стрийської окружної прокуратури до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , складений прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 05.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000016 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що був зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 1684.

Одночасно з вищевказаним обвинувальним актом надійшов також цивільний позов, пред`явлений прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення. При цьому, названою прокуроркою обґрунтувано наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених ч. 4 ст. 25Закону України «Про прокуратуру».

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (номер провадження 1-кп/453/131/24 та єдиний унікальний номер справи 453/359/24), ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.03.2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта та пред`явленого цивільного позову було призначено підготовче судове засідання на 11.04.2024 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.04.2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, призначено йому відповідного захисника для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.04.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, на 30.04.2024 року о 09:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30.04.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неможливістю прибуття у таке його захисниці адвокатки ОСОБА_6 , на 30.05.2024 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

У призначене підготовче судове засідання з`явилися прокурорка, яка здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник потерпілої особи в. о. начальника юридичного відділу Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисниця адвокатка ОСОБА_6 ..

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Сколівському районному суду Львівської області. При цьому, названим судом враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурорці Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка його затвердила, в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України, судом не встановлено. Клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, не заявили.

Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Крім того, судом на обговорення присутніх учасників судового провадження поставлено питання про прийняття цивільного позову прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення, та його спільний розгляд із даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що слід прийняти належно оформлену позовну заяву прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення, визнавши Козівську сільську раду Стрийського району Львівської області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого пред`явлено позов, цивільним відповідачем. Прийнятий цивільний позов розглядати за правилами, встановленими чинним КПК України, а також із застосуванням норм ЦПК України, котрі стосуються прав та обов`язків прокурорки й сторін, у тому числі й щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень проти відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 128, 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного 05.03.2024 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000016 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 09 липня 2024 року о 12:00 год. .

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі цього обвинувального акта повідомити усіх учасників судового провадження, яким, на підставі ч. 2 ст. 317 КПК України, роз`яснити про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Крім того, учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо нього з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді ОСОБА_1 : (03251) 2-15-63).

Визнати потерпілу особу Козівську сільську раду Стрийського району Львівської області цивільним позивачем.

Прийняти цивільний позов прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення, до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити прокурорці та цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити прокурорці та цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді прокурорки та/чи цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених прокуроркою та/чи цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Суддя ОСОБА_8